Vajon Buddha vagy Jézus életére van helytállóbb bizonyíték?

Jézus életére eléggé helytálló bizonyíték van, Buddháét pontosan nem tudom, majd egy buddhista elmondja. De miért ne lenne?

Egyébként érdekes, hogy Buddhát írsz, mert azt hiszem az a személy Gautama Sziddhartha királyfi volt,aki megvilágosodott és buddhává lett. Tehát ilyen értelemben a Buddha nem egy személy, hanem egy jelenség, olyan, mint a Messiás.

Tehát ha Sziddhartha esetleg nem is létezett, valaki megvilágosodott és buddhává lett és a tanításait összegyűjtötték. Akkor meg már Szidhartha is lehetett, nem? Ahogyan Jézust sem találhatták ki korabeli zsidók,annyira nem zsidó jelenség volt.....

Na jó, majd egy szakértő elmondja, bocsi a kotnyeleskedésért.

Freya

Most ez miért fontos? Tudományos bizonyítékon múlna, hogy melyiket követnéd? Ez nonszensz.

El kell olvasni mindkettő tanításait, és amelyik téged legbelül megérint, azt követed.

Kedves Freya! Tudod, hogy Imádlak, de nyugodtan használhatja az illető a Buddhát személynévként is, hiszen ő a TÖRTÉNELMI buddha. Ha nagy betűvel írja akkor őt jelenti, ha kicsivel akkor a fogalmat.

Neve valóban: Gautama Szidhartha Sakja volt. Illetve páli kiejtéssel, melyet ő maga is használt Gótama Szidhattha Szakja. Szokás őt Bhahagavatónak (Magasztosnak) is hívni. Ő maga a legtöbbször mint Tathágata nevezi meg magát, mely egy rendkívül sokrétű kifejezés.

A Buddha életére pontosabb bizonyítékok vannak.

Következő könyvek elolvasása segíthet ebben:

Maga a Buddhista Szentirat:

Tipitaka (páli nyelven)(angolul is hozzáférhető)

Tripitaka (szanszkrít nyelven, és kínai egyéb fordításokban

Kangyúr és Tangyúr (tibeti nyelven, és angol fordításokban) Az eredeti tibeti megtekinthető pl. a Tari Tara-templomban, Vagy a Szakja Tasi-csölingben (Pál utca) az oltár szekrényben. A Kangyúr 108 kötet.

Remek és pontos fordítások készültek magyarul is, könyv formátumban és a neten is, a Tipitaka számos szövege, hozzáférhető a Buddhaujja oldalon

Életével kapcsolatban

Téchy Olivér: Buddha (kiváló könyv, Buddha valamennyi évtizedének pontos bemutatásával)

Schmidt József: Buddha élete, tana, egyháza

Vagy

Körösi Csoma Sándor művei.

Mint történelmi alak hitelesebb Jézusnál. Ez nem azt jelenti, hogy Jézus létét tagadtam, világos.

Íme egy nem túl hosszú, és elfogulatlan, meglehetősen pontos leírás életéről és tanítása természetéről. Persze mint gyakorló itt-ott belekötnék de nem ez a lényeg annak aki nem buddhista ez kiváló lehet. /hiszen nem buddhista, hanem kívülálló-kritikai, vallástudományi összefoglalás/.

[link]

Attól függ, hogy mit értesz te helytálló bizonyíték alatt.

Írásos dokumentumokat, kiállított fogakat?

Szerencsére Jézus egyetlen testrészét sem tekinthetjük meg sehol, mert feltámadt.

Jézus életéről való ismereteink írott forrásai a keresztény egyházak által kanonizált (hitelesnek tekintett) négy evangélium és számos általuk nem elfogadott (apokrif) irat, valamint a Kr. u. 1-2. századból származó néhány római Tacitus, ifjabb Plinius, Caius Suetonius Tranquillus, és zsidó írásokban (Talmud) található utalás, valamint Iosephus Flaviusé képezi[