A Pápának miért vannak arany cuccai? (pl. aranykereszt)

miért,mi bajod ezzel?

Jézusnak teveszőrből készült a ruhája,a Pápa pedig Krisztus igaz követője,szerényen él,a hatalom iránt is közömbös.hol látsz te itt ellentmondást?:)

@ "tegnap 14:02" (előbbi válaszadó)

Ezt írod: "a Pápa pedig Krisztus igaz követője"

Kifejtenéd ezt bővebben? Mert én magam keresztény vagyok, de sejtelmem sincs, hogy ezt a mondatodat hogy kell érteni...

Kedves kérdező ha ilyen mélyen bánt az éhezők sorsa akkor miért is nem adod el a számítógépedet, hogy nekik segíts?

Gondolom neked is vannak ékszereid meg egynél több ruhád és te sem adod el őket. Akkor milyen jogon követeled ezt mástól? Tudod ne ítélj, hogy ne ítéltess.

"kb lándzsával kergetnék még mindig a gazellát."

és ezzel mi lenne a baj, ha fenntartható és természetes? A kultúrák térben és időben is egyenlő értékűek, nem a te szempontjaid képezik a kategorikus imperativust. Jelenleg egy mesterséges és erőszakos "kultúra" okozza a földön a legnagyobb problémát.

Értem én, hogy ez egy szép turbo humanista maszlag, hogy a kultúrák egyenlőek. Csak az a gond, hogy a kultúrából nem lehet megélni. Az emberi intelligencia az evolúció része, így viszont annak a teremtményei is, tehát a kultúra is. Ennél fogva pedig szerintem van fejlettebb és fejletlenebb. Azt ne mondd már nekem, hogy a gyakorlatilag ősember szintjén élő bennszülöttek kultúrája annyira összetett mint pl a magyar.

Egyébként meg az éhezés nem kultúrafüggő.

Nos, a kulturális antropológia szerint egyenlőek. Egyébként teljesen lényegtelen ez a vita. Számomra az emberi teljességnek csak egy része a racionalitás. És nem hiszek a hierarchikus szemléletben csak a holisztikusban. Az evolúció szellemtelen és aljas mítosza pedig éppúgy hidegen hagy mint a teremtéstörténet. Amint látom mégsem értetted meg az afrikás választ. de nem baj!

szép estét! :)

Kzs

Irónikusan kell érteni....

14:02

Ez már nagyon régóta tény,

nem. nem tény. ugyanis nem lehet a valóságáról egzakt kísérleti körülmények között megbizonyosodni. Következtetés csupán. Ugyanúgy ontológiai állítás mint a teremtéstörténet, és a fenomenológia óta MINDEN EMBER SZÁMÁRA VILÁGOS, hogy semmilyen ontológia sem bizonyítható, így vagy úgy tartanod kell magad egy kategorikus imperativushoz mely közremegegyezés (hi és észérvek alapján felállított értelmezési keret vagy játékszabály, nem pedig egzakt valóság).