A keresztények hány százaléka, hisz vallása kizárólagosságában illetve abban, hogy a többi vallás követői elkárhoznak?

"ezt tudományosan pl szociológiai statisztikával nem igazán lehetne bizonyítani"

Éppen hogy úgy lehet. Ugyanis a szociológiai felmérések bizonyítják, hogy a vallásos emberek egyetlen dologban térnek el a nem vallásosaktól: abban, hogy vallásosnak mondják magukat. Egyébként tökugyanolyan a viselkedésük. Na jó, van egy kis különbség: szegényebbek. (A sikertelenségüket szokták az emberek a vallásossággal kompenzálni.) Tehát egy szociológiai felmérés kimutatja, hogy mondjuk az emberek 30%-a vallásos(nak mondja magát), de ennek a 30%-nak a viselkedése nem tér el a nem vallásos 70%-étól (csak abban, hogy mint mondtam, sikertelenebbek).

"ugye tudod. ez a te szubjektív érzésed és véleményed."

Nem, ezek pl. a GSS eredményei.

"szerintem a pápa, a történelmi egyházak tisztségviselői is itt élnek európában, persze nevezheted őket materialistának"

Könnyen el tudom képzelni, hogy azok is.

"az a cigány aki annak vallja magát"

Szociológiai értelemben az a cigány, akit a környezete annak tart. A cigányfelméréseknek ez a módszerük. A népszámlálás módszere alapul önbevalláson, de az nem jó módszer.

"te mint materialista vindikálod magadnak a biblia helyes értelmezését"

Semmit nem vindikálok magamnak, csak a téma klasszikusaira hagyatkozom az utca embere helyett.

"Kopp Máriáék ... azt találták"

Sajnos őket nem tudom komolyan venni.

"Azt látom szociáldarwinista barátom, hogy a szemedben a szegénység bűn"

Nem. Olyan, hogy bűn, tudományos megközelítésben eleve nincs is. Régen volt a szigorlat, mi? Már nem emlékszel a kultúraelméletekre? Értékszoc, erkölcsszoc? Hogy mondhatsz ilyeneket, hogy "bűn".

15:48

"Paul Feyerabend: A módszer ellen!"

Az eltén még mindig ezekkel tömik a szerencsétlen diákok fejét? Így nem csoda, ha ködevők lesznek. Nem 1987-et írunk, könyörgök. Már jó ideje nem ez a kivénhedt, pókhálós posztmodern a vonal.

"Amúgy nem nem az a cigány akit a környezete annak tart"

Így lehet legjobban mérni. Nyilván lehetne még precízebben is, ha mondjuk minden egyes cigánygyanús személyt hónapokig figyelnénk, a gyakorlatban azonban ez kivitelezhetetlen.

"Lasch, Roszak, [Laing]"

Nagy halom holt betű. Ezek elavultabbak, mint mondjuk Comte. Tudod, miért? Mert ez a lila értelmiségi köldöknézés tökéletes tévút volt, ami többet ártott, mint használt. Comte vagy Marx legalább nem voltak tudományellenesek. Ha naivnak is tűnnek, legalább a helyes irányban naivak.

Egy módszer van: a pozitivista tudományeszmény útja, és egy elfogadható filozófia van: a kortárs angolszász materializmus, de legalábbis neopozitivizmus. Ezekkel a módszerekkel tudnak a kutatók teljesítményt leadni. Minden más értelmetlen bölcsészkedés.

ma 16:11

Azért vagyok ősrégi, mert nem képzelem azt, hogy 1990 van? Ez jó vicc.

ma 16:14

"Aki rossz költő, az lehetett volna jó takács", neked viszont költőnek kellett volna menned tudós helyett.