Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Tudtátok, hogy a föld lakosság...

Tudtátok, hogy a föld lakosságának több, mint 70%-a hisz a reinkarnációban?

Figyelt kérdés
Hivatalos vallási hovatartozástól függetlenül...
2011. okt. 20. 11:08
1 2 3 4 5
 31/47 A kérdező kommentje:

Az nem igaz,hogy csak a keleti vallásokban van meg a reinkarnáció tana.

Az amerikai kontinenseken és afrikában is jelen van.Sőt még vannak olyan iszlám irányzatok is.

2011. okt. 21. 01:09
 32/47 anonim ***** válasza:

Péter

Akkor végül is a Biblia szerint a lélek halhatatlan vagy sem?(abban az esetben,ha az illető üdvösséget nyer Isten kegyelméből,és a bűn legyőzése által).vagy ha valaki feltámad,és üdvösséget nyer,akkor az sem egy örökké tartó állapot?

2011. okt. 21. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/47 A kérdező kommentje:

Péter!


Igen akkor kiderülne,hogy nem kell esedezni semmiféle "bünbocsánatért".Óriási teher esne le az emberről...

2011. okt. 21. 13:58
 34/47 anonim ***** válasza:
64%

Sziasztok!


A 20. század első felében valóságos forradalmat idézett elő a keresztény teológusok körében Karl Barth és Oscar Cullmann tanítása, akik azt vallották, hogy "platoniatlanítani" kell a halálról szóló keresztény tanítást, és helyreállítani az eredeti evangéliumi reménységet, a feltámadásba vetett hitet.


Sajnos csak az ún. tudományos teológia berkeiben zajlott le a szóban forgó nagy változás, a keresztény tömegek szinte nem is értesültek róla. Ráadásul napjainkban több teológus ötvözni, egyeztetni próbálja a 20. században ismét felfedezett eredeti biblikus tanítást a későbbiekben kialakult hagyományos keresztény felfogással.


A Szentírás szerint nincs örök gyötrelem. Bár ez a tan bibliai tanításnak tűnhet egyes félreérthető igehelyek alapján. Ezek a "bizonyító" igék azonban – ha gondosan szemügyre vesszük őket – éppen azt erősítik meg, hogy a kárhozat halála a teljes megsemmisülés.


Mindenekelőtt arra kell rámutatnom, hogy az "örök"-nek fordított héber és görög kifejezések (leólám, és eis tõn aióniõn) a legtöbb esetben egyáltalán nem vég nélküli időt jelentenek. Istenre vonatkozóan jelentik ezt, de ha halandó emberre vonatkoznak, akkor értelemszerűen végérvényes a jelentésük: valami egészen addig tart, amíg csak az adott személy élete tart. Magyar nyelvünkben is használjuk ilyen értelemben az "örök, örökre" szavakat. Például ilyen mondásokban: "Hát ez már örökre így lesz [az én életemben]?" "Örökre neked adom." stb...


Üdv. Péter

2011. okt. 21. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/47 anonim ***** válasza:

Péter

Akkor a Biblia szerint nincs örök együttléte Istennel annak,aki üdvösséget nyert? az is csak egy ideig tart,mert ott is vége lesz az illető életének egyszer? és utána?

2011. okt. 21. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/47 anonim ***** válasza:
úgy értem,aki a halála után nyert üdvösséget.
2011. okt. 21. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/47 anonim ***** válasza:
28%

Sziasztok!


A Szentírás nyilvánvalóvá teszi, hogy az üdvösségnek, vagyis az örök életnek feltételei vannak. Ez a feltétel a szeretet életrendje, csak az alkalmas az örök életre, aki ezek szerint él. Ilyen értelemben tehát feltételes marad az ember üdvössége. Azonban tudjuk, hogy éppen azáltal, hogy az ember egyszer már megismerte a bűnt, és az önzést, és ezek következményeit az örök életben már nem fogja ezt a hibát még egyszer elkövetni. Ilyen értelemben tehát halhatatlanok leszünk, de az Istentől való függőségünk megmarad.


Üdv. Péter

2011. okt. 21. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/47 anonim ***** válasza:

Péter

értem,köszi.

2011. okt. 21. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/47 anonim ***** válasza:

Tudtad, hogy egy ilyen állítást illik legalább egy-két forrással alátámasztani?


És azt tudtad, hogy ha elmulasztottad is, de a kérdés kiírása után 10 perccel felhívták rá a figyelmedet, akkor illett volna pótolni?


És azt tudtad, hogy mivel ez több mint két napja volt, és azóta sem bányásztál elő semmit, innentől kezdve az állításod abszolúte komolytalan?


Amúgy a válaszom a kérdésedre:

Nem, nem tudtam; de nem is hiszem el neked.

Ha pedig mutatsz valamilyen forrást, még akkor is áll, amit az egyik válaszoló írt, hogy nem minden statisztika megbízható.

És ha teljesen bizonyos is lenne, hogy a te statisztikád megbízható, akkor sem érdekelne, mert nem ezen múlik egy dolog igazságtartalma, hogy hányan hisznek benne (ezt szintén említették már).


Ha esetleg válaszolsz, akkor légy oly kedves forrásokat mutatni, nem csak a szavakkal dobálózni, mint eddig tetted. Köszönöm. :)

2011. okt. 22. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/47 A kérdező kommentje:

ma 12:38


Én azt hiszem,hogy neked nem a forrás a bajod,hanem a reinkarnácóval nem értesz egyet.

Természetesen van forrás.Kettő is,de egyiket sem teszem ki,mert tudom,hogy csak ürügy volna arra,hogy:"ááá ennek nincs hitele"-és ezt minden forrásra lehet mondani...

2011. okt. 22. 20:00
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!