Mi az, amit tudtok az iszlámról és a muszlimokról?

Szia!

Az iszlám egyértelműen szinkretista

vagyis keverék vallás. Nem ösztönös

keveredés gyümölcse azonban,

hanem egy vallásalapító személy

hozta létre a sajátos ötvözetet

három vallás: az ősi arab törzsi

vallás, a zsidó és a keresztény hit

elemeiből. Ha valaki figyelmesen

tanulmányozza a történetét, akkor

arra a megáéllapításra juthat, hogy

Mohamed a zsidó és a keresztény

vallás alternatívájaként alkotta meg

az iszlámot a maga népe számára

olyan vallásként, amely mintegy

rájuk szabott volt. Alkalmas volt arra,

hogy ne megossza, hanem

egységesítse és civilizáltabbá tegye

őket, hogy a nagy nemzetek közé,

sőt fölé emelkedhessenek. Az iszlám

térítő hódításai tanúsítják, hogy nem

csak az arab nép, hanem más népek

is különleges fogékonysággal

fogadták be az iszlámot.

Azt azért látni kell, hogy az iszlám

számos hittétele nem eredeti,

hanem a zsidó-keresztény

vallásosságból kölcsönzött. Ilyen

maga az istenkép is: Allah, mint

egyetlen teremtő, mindenek felett

való, személyes és könyörületes

Isten, vagy az eszkatológia: az utolsó

ítélet, vagy a feltámadás. Én úgy

gondolom, hogy számos muszlim

hívő kétségtelenül személyes és

őszinte vallásossága az iszlám hitnek

ezekből az elemeiből táplálkozik

főként. Azért lehet ez, mert ezek az

eszmék - mégha tördeékesen is -

nagyhatalmúvá váltak az iszlámban,

ugyanis a kerszténység köreiben

sajnos sokszor elhalványodtak,

elerőtlenedtek különböző irányzatok

és filozófiai hatások következtében.

Azonban az iszlám Istenképe és a

keresztény Istenkép között alapvető

a különbség: a Biblia szerint Istentől

semmiképpen sem származik bűn és

rossz, és Isten maga elsőként teljesíti

be a minnde teremtménye számára

adott erkölcsi törvényt. Isten erkölcsi

magatartása tehát mindenkor

kiszámítható és következetes. Az

iszlám Allahja viszont jó és rossz

szerzője, cselekvése szuverén

törvényből szabad és

kifürkészhetetlen, kiszámíthatatlan.

Ezt a valóságban félelmetes isten-

eszmét - logikailag ugyan

kiegyenlíthetetlenül - de mégis

ellensúlyozza Allah

könyörületességének az erőteljes

hangsúlyozása (Lásd a Koránban

gyakran ismétlődő: "Az irgalmas és

könyörületes Isten nevében").

Ahogyan itt a fórumon is

tapasztalhatjuk az iszlám

kizárólagosság-igénnyel fellépő

vallás, a zsidó és keresztény hithez

hasonlóan. Azt vallja - amit én is

vallok egyébként ;-) - hogy isteni

kinyilatkozatáson alapszik az

egyetlen igaz vallás a földön.

Azonban látni kell, hogy az iszlám

azért próbálja hangsúlyozni a

kinyilatkoztatás hiteles és

torzulásmentes átadásának

bizonyságait, mert Mohamed

írástudatlan volt, és csak maga

tanúskodott az általa közvetített

isteni kinyilatkoztatásról. Ezzel

szemben a Biblia számos szerzője

egymást idézi, hitelesíti és hasonló -

a lényeget illetően egybehangzó

vallomást tesznek az álaluk

közvetített kinyilatkoztatás

átvételének és átadásának a

módjáról.

Sokszor emlegetik az iszlám

egyszerűségét, mint ereje egyik

titkát. Egy muszlim hívő

üdvbizonyossághoz juthat csak külső

cselekedetek gyakorlása által is. Az

iszlám erejének másik titka az "ige",

a szó, a meggyőző szemléletes és

lélekre ható beszéd hatalma. A

szunna (hagyomány) és az igma

(közmegegyezés) és az imám

(csalhatatlan próféta utód)

eszmélyémek párhuzamait

megtalálhatjuk a római katolikus

vallásban is. Sok tehát a hasonlóság,

de én úgy gondolom, ha valaki

először alaposan elolvassa a Bibliát,

és utána a Koránt, annak számára

nem lehet kétséges, hogy hol az

igazság.

Hadd idézzem zárszóként Pascalt

ezzel kapcsolatosan:

"Jézus Krisztus és Mohamed közötti

különbség: Mohamedet nem

jövendölték meg, Jézus Krisztust

azonban igen. Mohamed ölt, Jézus

Krisztusért megölették magukat

hívei, Mohamed az emberi siker,

Jézus Krisztus az emberi halál útját

választotta, amit Mohamed csinált

azt minden ember megteheti, mert

egyáltalán nem művelt csodákat,

egyáltalán nem jósolták me

eljövetelét, amit azonban Jézus

Krisztus cselekedett, azt senki más

nem cselekedheti..." (599 és 600

töredék)

Üdv. Péter

Kérdező, a második válaszolónak teljesen igaza van. A kérdésed túl általános. Ha valakit egy téma érdekel, lehet az egy vallás, vagy bármi más, és nem igazán tudja, hogy azon a nagy témakörön belül mi érdekli, hanem az egész érdekli úgy, ahogy van, az az ember elmegy könyvtárba, és ott olvas az adott témáról könyveket. Ha te is ezt tennéd, azzal nagyon sokat léphetnél előre.

Üdv: 29/L

"ALKAIDA + JIHAD = TERRORIZMUS!"

A jihad, mint szent háború nem hódító, hanem védelmező hadviselés, illetve az egyén belső harcát is jelenti saját hibáival szemben. A terrorizmust az iszlám törvények is elítélik.

A nyugati befolyásokat ellenző elvek nem közvetlenül az iszlámból származnak, hanem az iszlamizmusból (iszlám fundamentalizmus), ami nem vallási, hanem politikai ideológia. Ennek radikális szervezetinek eszköze lehet a terrorizmus is.

Fundamentalista mozgalmak pedig minden valláson belül vannak.

A végére válasz születik minden föl nem tett kérdésre is "iszlám" kategóriában. :)

A terror a nyugat fegyverre. És az a vicc hogy az iszlám világ nem igazán vette át.

Ahogy a telepesek indiánokat skalpoltak, az indiánok telepeseket skalpoltak utána.

De a terrort és terrorizmust hál istenek látják nincs érdekükben a nyugati féltekén átvenni.

A válaszom hogy a majdnem ugyan az mind a kereszténység és a kereszténységről. Kihagyhattuk volna. Az ókor tetemén eltenyészett bűzös kórság az összes monoteizmus.

Azért utálják ennyire egymást, amiért ennyire csak egy okból lehet. Hogy majdnem ugyan az a kettő (vagyis a három).