Darwin elméletei és a kereszténység - ellent mond egymásnak?

"...és véletlenül egy birkacsorda sem fér rá, és véletlenül nincs is annyi víz a bolygón, hogy ellepje a szárazföldet, és véletlenül sem tudsz összeszedni annyi állatot és takarmányt, hogy elszállítsd őket... túl sok a véletlen, nem?"

Vannak fiatal állatok is amik kis helyen is elférnek és csak keveset esznek. Azt hogy honnan lett annyi víz azt nem tudom. Ha mindenképpen kételkedni akarsz akkor én nem állok az utadba. De én a túl sok véletlent inkább ott látom hogy hogyan kerül egy bazi nagy hajó egy hegy tetejére.

"Vannak fiatal állatok is amik kis helyen is elférnek és csak keveset esznek."

Mennyire fiatalok azok az állatok?

Már az emlősöknek már elég öregnek kellett lenniük ahhoz, hogy képesek legyenek anyatej, anyai gondoskodás nélkül életben maradni. Ezzel szemben el kellett férjenek egy ~140 méter hosszú, ~23 méter széles és ~14 méter magas hajón három fedélzeten a takarmánnyal együtt.

Vegyük az ideális esetet:

3(fedélzet)×140(hossz)×23(szél.)=9660m^2-en tarthatott állatokat.

Egy farkas egyszerre 9kg húst tud felfalni, de mivel kölyökről van szó, legyen ez egy heti adag fejenként.

Ez mindössze két farhasra és egy évre egy tonna hús, de mint tudjuk, nem csak egy farkasfaj létezik a világon, ráadásul nem is ez a legnagyobb testű ragadozó. Egy jegesmedve nyilván többet eszik.

És még a növényevőket nem számoltam. Tehát egy fedélzet kiesik, marad 6440m^2, vagyis, ha egyedenként 2m^2-el számolok, ez 1610 férőhely, nem számolva az emberek szállását. Na most ennél a nagyobb testű fajokból (alfajokat nem számítva) is több él a Földön. Lehetetlen volt mindből egy párat felvinni.

A Biblia szerint az özönvíz ellepte a legmagasabb egyet is. Ez ma a Chomolugma 8848 méteres magassággal, valamint bibliakutatók szerint a bárka az özönvíz után nagyjából egy évvel az özönvíz kezdete után feneklett meg.

Több, mint 8800 méteres magasságban egyszerűen lehetetlen egy éven keresztül életben maradni egy fa bárkában, ráadásul ez egy évnyi takarmányt jelent és ennyi idő alatt az állatok zöme felnő.

És most térjünk át a ragadozókra. Nekik értelemszerűen húst kell enniük különben éhen pusztulnak, legyen akárhány zsák takarmány a hajón. Ennyi húst ennyi ideig tárolni 4400 éve lehetetlen volt.

A bárka megfeneklését követően mikor engedték el az állatokat? Elvégre az egy évnyi víz alatt töltött idő alatt a vegetáció is nyilván teljesen kipusztult, 8000 méterrel a víz alatt már nem él semmilyen növény, tehát amíg a természet újra képessé válik a növényevők eltartására, addig biztosítani kell számukra a takarmányt. Ez évtizedekig tart. Eddig a ragadozókat sem engedhetik szabadon, mert nem találnának prédát, azt is meg kell várni, míg a növényevők kellőképp elszaporodnak.

És most térjünk át a családokban, falkákban, rajokban élő állatokra Egy oroszlán egyedül, vagy másodmagával nem képes életben maradni, szüksége van a falka támogatására. Nem ő az egyetlen ilyen faj.

És most térjünk át arra, hogyan volt képes állatokat beszerezni több tízezer kilométerről Amerikából, Ausztráliából. Akkoriban ez legyőzhetetlen távolság volt.

És még a speciális tartási igényű állatokról szót sem ejtettem.

Egyszerűen túl sok tény szól az özönvízmese ellen, hogy racionális gondolkodással el lehessen hinni, tehát nyilvánvaló, hogy egyszerűen nem igaz.

"Vannak fiatal állatok..."

Az állatok egy része már a pár napos utazás okozta stressztől megdöglik(ennek főleg a csempészek nem szoktak örülni), most akkor képzeld el, hogy mi lehetett azon a zsúfolt hosszú ideig tartó hajó úton. Ráadásul tök különböző fajok voltak tök különböző földrészekről, amiket tök különböző módon kell etetni és tartani. Az akkori technológiával az utóbbi meg kivitelezhetetlen egy klímára érzékeny élőlénynél.

Szia!

Tapasztalataim szerint ahány keresztény annyiféle álláspont, sajnos nem egységesek a keresztények ebben, még felekezeteken belül sem.

Pedig, ha valaki ismeri a Szentírást, az tudja, hogy a Biblia szerint a halál az ember bűnének következményeként jelent meg a Földön, és a Megváltó Jézus Krisztus éppen a halál fogságából váltja meg az embert. Az evolúció azonban feltételezi a halált.

Üdv. Péter

Az evolúciónak vannak gyenge pontjai, de önmagában nem mond ellent a Bibliának. Péter barátunk -akit egyébként én rendkívüli módon tisztelek- nem tud felülemelkedni egy-két dolgon a teremtés történetében. Pedig más szemszögből is meg lehet nézni.

Viszont én úgy gondolom, hogy ez nem üdvösségi kérdés. Tehát ha egy keresztény abban hisz, hogy 6 db 24 órás nap alatt lett minden, az tegye úgy, de a többség nem így gondolja. Sőt, rengeteg keresztény tudós van (geológusok, matematikusok, fizikusok és igen, elvétve biológusok is.....)akik az intelligens tervezésben hisznek. Ami ugyebár az evolúciót mint módszert nem zárja ki.

Freya

"Csak a fundamentalista irányzatoknak és a (szó szerint értelmezett) Bibliának. Ez elég súlyos ellentmondás, végül is az egyik fél azt állítja, hogy a világ és az összes faj a mai formájában teremtődött meg hat nap alatt, a másik, hogy a fajok közös ősöktől származnak, amiktől évmilliók alatt jutottak el a ma élő alakjukig, pusztán a természet által irányított folyamatok által."

A kreacionisták, mint "fundamentalista" emberek tán hiszik, hogy szó szerint 24 órás napok voltak a teremtési napok, de ezt a Biblia sem támogatja. Ennek ellenére nem igazán van olyan csoport vagy személy, aki az egész Bibliát szó szerint értené, hiszen ez teljes képtelenség.

Inkább az figyelhető meg, hogy vannak akik ezt, mások viszont mást értenek szó szerint attól függően, hogy a teológiai (tév)tanaik mit kívánnak meg tőlük. A hagyomány és az előítélet nagy úr és sokan esnek ezekbe a csapdákba bele! Persze nem minden felekezetre igaz ez, de azért legnagyobbakra is igaz, csakúgy mint a többségre.

A darwini evolúciós teóriával a Biblia csakugyan nem egyezik sehogyan sem! Akkor sem, ha nem szó szerinti 24 órásak voltak a teremtési napok. Az növény és állatvilágot Isten a saját nemük szerint alkotta meg. Persze azon lehet vitatkozni, hogy a bibliai fajfogalom mit is takar valójában. Nyilvánvalóan nem minden egyes variánst nevezhetünk külön fajnak, hanem a főbb családokat, melyek később a specializálódtak, mint pl. a kutyafélék vagy lófélék családja.

[link]

Itt lehet erről többet és pontosabbat megtudni.

1. A tudomány fejlődik. Az evolúció elmélet is sokat változott ám Darwin óta.

2. A teremtéssel igenis összeegyeztethető, csak mint teremtési módszer, ezt hívják intelligens tervezésnek. A zsidó és keresztény tudósok ebben hisznek.

3. Ha tudsz angolul, ajánlom figyelmedbe: Gerard Schroeder: The Science of God című könyvét ez ügyben.