Miért részletesebbek a keleti vallások, mint a kereszténység?

mit értesz részletesség alatt?

pontosabb szabályok, vagy több fennmaradt leírás, mire gondolsz?

Mit olvasol? A hinduizmus és a buddhizmus is igen sokban tér el egymástól - milyen világosságról beszélsz?

Amit ellenben a bibliából megtudhatsz az életről, az tökéletesen érthető és racionális. De hangsúlyozom, hogy a bibliából, nem az önjelölt magyarázóitól. Tehát ha valaki a Biblia egységes tanítása alapján mutat meg egy igazságot, akkor azt keresd.

Milyen fennmaradt írásokra gondolsz? Adott vallással kapcsolatos, de nem szentnek tartott irat? A kereszténységgel kapcsolatosakat apokrifeknek hívják, és nagyon sok van belőlük. De ezek nem útmutatói a keresztényeknek.

Őszintén szólva nem nagyon értem a kérdés miértjét, célját.

Minden vallás - sőt mi több - minden világnézet, mely az eredetkérdésekkel (is) foglalkozik, a hitre épül bizonyos mértékben. A kérdés az, hogy milyen mértékben és mennyire hiszékeny az a hit?!

Az igaz hit nem hiszékeny, hanem meggyőződik arról, hogy milyen érvek és bizonyítás áll a dolgok mögött. A kereszténység eredeti formája a krisztusi hit, ilyen volt. Ma is vannak, akik így gondolkoznak.

Kedves utolsó, számodra a keleti vallások követői mivel másabbak mint a keresztények? A tapasztalat szerint semmiben. Sőt:sok tekintetben még kegyetlenebbek (kasztrendszer)még babonásabbak (éhen halnak miközben az utcán a szent tehenek leállítják a forgalmat. Odébb terelni sem lehet őket.) Akkor meg miről beszélünk?

Ja, ne érts félre, én nagy tisztelője vagyok a keleti vallásoknak. Csak a megvalósításban ők sem jobbak, mint nyugati rokonaik.....

Nem részletesebbek, másfélék.

A kérdésedből úgy tűnik, hogy megismerkedtél valamelyest a keleti vallásokkal (vagy egyik vallással), de a kereszténységről nem rendelkezel ismertekről...