Jézusnak volt valamilyen ismertető jele? Ír erről valamit valahol a Biblia?
Mire gondolsz? Anyajegy valahol? Vagy hogyan gondolod?
Igen van, Ő Isten báránya, ki elveszi a világ bűneit!
Üdv: én lászló
Külső jele nem volt.
A Szentírás sehol sem említi Jézus külsejét, hanem kizárólag a munkásságával foglalkozik.
A torinói lepel (vagyis az, hogy Veronika megtörli a szenvedő Jézus arcát, és a kendőn rajta marad Jézus arcának lenyomata) nem más, mint koholmány: a SzentÍrás nem említi (Veronikát se).
Külső, testi jelre gondoltam.
És akkor honnan ered Jézus ábrázolásának (arcképének) elterjedése? Gondolok itt a templomi festményekre meg ehhez hasonlókra?
Köszönöm a válaszokat:)
Nem igaz, hogy a Szentírás nem szól Jézus külsejéről. Izajás próféta ír róla az Úr szolgájáról szóló negyedik énekben: "Úgy nőtt fel előttünk, mint a hajtás, és mint a gyökér a szomjas földből. Nem volt sem szép, sem ékes (hiszen láttuk), a külsejére nézve nem volt vonzó." (Iz 53,2)
Ezek szerint Jézus nem volt különösen szép. De szerintem ez teljesen irreleváns. :)
Littlejohanna (ma 14:56) válaszára reagálva:
Ésaiás 53/2 - elemezve így néz ki: (amire Te utalsz)
a szenvedő Messiásról szól: "Felnőtt mint egy vesszőszál Ő előtte" -vagyis az Atya előtt" "és mint gyökér a száraz földből, nem volt néki alakja és ékessége" - ilyen volt a (más bűneivel) megterhelt Jézus az Atya előtt a néztünk reá, de nem vala ábrázata kivánatos" - nem volt kivánatos, mivel elfordultunk tőle.
"és néztünk reá, de nem vala ábrázata kivánatos" - ahogy mi elfordultunk Tőle. Jézus egyedül maradt ott a kereszten. Mindannyian elfordultunk tőle.
----------
Szóval, még egyszer mondom: a SzentÍrás SEHOL SEM MONDJA EL Jézus külsejét.
----------
Innentől kezdve minden ilyen jellegű ábrázolás - Bibliai utalás hiányában - nem hiteles, vagyis (egyszóval: hazugság) - beleértve a torinói leplet is.
(ma 07:48-as válaszoló kérdésére vonatkozóan):
Nem a lepel adja meg a feltámadás bizonyítékát. Az apostolok cselekedeteiről szóló könyvben Péter sehol sem hivatkozik semmilyen lepelre, nem is mutatja be azt.
De az evangéliumokban (Máté, Márk, János, Lukács) sem írnak lepelről -értsétek meg, "a torinói lepel" (vagyis ahogy elnevezték) puszta kitaláció, semmi egyéb!
Magának a hitnek az értelme a feltámadás. Vagyis az, hogy Jézus a feltámadásával legyőzte a halált, és minket is megelevenít. Pál is azt mondja, hogy enélkül a meggyőződés nélkül értelmetlen lenne a hit. Hiszen ha Jézus nem támadt fel, hogyan is lehetne élet? Mire való lett volna az áldozata? Hiszen egyszeri és tökéletes áldozata révén megnyílt az út a Mennybe.
Ez tehát hitbeli meggyőződésünk.
hát errőlszól barátaim a SzentÍrás. És semmi lepel!
(
bocs az "OFF"-ért, a feltámadás ténye nem tartozik a kérdező által felvetett kérdéshez)
A kérdező 2. kommentjére (kérdésére válaszolva):
Nem tudom. A SzentÍrásból biztos hogy nem. Sajnos tucatjával vannak olyan állítások, modern kori megjelenítések, amik magyarázata logikus, hihető, csak éppen a SzentÍrás nem utal rá (sőt sok esetben ellentétes is vele).
Gondolok itt pl. "Mel Gibson: Passió" c. filmjére. Ebben is sok probléma van.
Úgy nézett ki, mint egy zsidó
Sötét haj, barna bő
Meg esetleg a ruhájáról találni néhány dolgot
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!