Mi történt volna ha Magyarország nem veszi fel a keresztény vallást?

Egyébként: a feudális berendezkedésben a kereszténység nem csak egy hit, hanem az egész társadalom alapja. Merthogy ott van az állam alapja: a hűbéri eskü! A királynak hűbérese a főnemes, a főnemesnek alá van rendelve a kisebb nemes...És mi adja a király és az eskü létjogosultságát? Mire esküdnek? Az egyház! Volt olyan a történelemben hogy valamilyen uralkodót az egyház kitagadott, amiben az volt (neki) a félelmetes hogy ezzel a neki tett eskü is érvényét vesztette!

Tehát amikor azt hallod hogy Mo. felvette a kereszténységet, az azt jelentette, hogy az egész berendezkedést, lényegében egy gazdasági reformcsomagot vett át. Szó sincs arról hogy csak egy gesztus értékű jelzést tett volna, az egész politikai és gazdasági élet alapjait akarta megteremteni.

"Aztán az 1600-as években sikerült kiűzni a törköket akkor valamennyi segítséget tényleg kaptunk, "

Ezen meghaltam :D Nem sok közünk volt a kiűzésükhöz. Habsburg támogatás nélkül lehet itt maradtak volna még a törökök egy 150 évet. Az már más kérdés, hogy a kiűzésben a Habsburgokat nem a vallási együttérzés vezérelte.

Előzőhöz még hozzátenném, hogy a Habsburgok se azért jöttek ide "segíteni", hogy a magyarságnak jót tegyenek. Magyarország a Habsburgok birtoka volt, a visszafoglalt területeket pedig fegyverrel szerzett területként elosztogatták a híveik között és azok között, akik eleget fizettek érte.

Nem segíteni jöttek, hanem a birtokaikat kiterjeszteni.

Lazán kötődik a kérdéshez, de íme egy felsorolás, hogy mit köszönhet Magyarország a pápaságnak (CSAK a pápaságnak, ez fontos). Ha akartok, megegyezhettek abban, hogy ami NINCS benne, azt nem tényleg nem nekik köszönhetjük. Viszont ami benne van, azt ne vitassuk, és ne bagatellizáljuk el.

[link]