Milyen üzenetet hordoz számodra ez az idézet?

Szia! Számomra ez azt jelenti, hogy egy hívőnek sosem könnyű felvállalni a hitét, és bizony bántani fogják érte, de fontos hogy Maradjunk szelídek, és ésszel vágjunk vissza, az Istentől kapott fegyvereinket használjuk. :)

A Te számodra mit jelent, kedves kérdező?

hello.

hogy legyünk ravaszak, megfontoltak, de mégsem sunyik, aljasak, figyeljünk, hogy ne használjanak ki önző célokra, magyarán ne rendeljük magunkat alá más érdekeinek, de mindeközben őrizzük meg kedvességünket és tisztelettudóságunkat, hogy ne essünk bele abba a hibába, hogy mi rendeljünk bárkit magunk alá, vagyis legyünk megértőek és türelmesek másokkal szemben, akik esetleg tévednek, elhamarkodottak...ne legyünk naivak, hiszékenyek, de el se tiporjunk másokat...maradjunk meg az érzéketlenség és érzelmesség között pontban félúton, ahol a feltétel nélküli önzetlen szeretet "tanyázik", mert az gonosz befolyása mindenhol ott van a Földön, és mi kiszolgáltatottak vagyunk annak, ha ezt nem tesszük meg.

üdv

26/F

LastOne.Left

Kedves Helmet!

On: Nem tudom pontosan kifejteni a juhok és farkasok "jellembeli" tulajdonságait, csak a párhuzam világos számomra: hívők ~ juhok; "hitetlenek" v. "világiak" ~ farkasok. Mindenesetre a kettőt szembeállítva: a farkas ragadozó állat, tehát veszélyes, ezért elővigyázatosnak, óvatosnak kell lenni az adott környezetben - és teljesen egyértelmű, hogy melyik fél okozhat nagyobb sérülést a másiknak...

Kérek mindenkit az anyázás mellőzésére, ezzel nem azt állítom, hogy minden hitetlen ember ilyen!

Bár kétségtelenül közöttük sokkal több agresszivitást, lenézést, stb. tapasztaltam, mint a hívők részéről, de ez az én szubjektív megtapasztalásom, véleményem, nem gondolom általános igazságnak.

Még egy "kedvenc ateistám" is van, netes fórumokon botlottam bele (részemről csak olvasóként): Nem értek egyet vele alapvető dolgokban, de tisztelem a tudását, a "hite" (= evolucionizmus) iránti elkötelezettségét, és bár elég lekezelő a stílusa a hívők felé, de legalább nem csak ész nélkül hajtogatja a véleményét, mint sokan ("Nem látom, akkor nincs"). Egyszer már beterveztem, hogy írok neki egy köszönőlevelet a blogján, mivel onnan jutottam el a legjobb kreás és más hívő honlapokra... :-)

A másik két állatról: az "okos kígyókról" halvány gőzöm sincs, galambot viszont már sokat láttam... :-) Tényleg békés kis jószágok többnyire, nem ragadozók, hűségesek a párjukhoz, csodálatosan gondoskodnak a fiókáikról, stb. Viszont talán nem olyan köztudott, legalábbis engem eleinte meglepett, hogy néha nem is olyan szelídek (pl. amikor morzsát dob nekik az ember, rendesen "harcolnak" érte, elkergetik egymást. Továbbá - gondolom - a többi madárhoz hasonlóan revirt tartanak, tehát elég harciasan védik a saját területüket.)

De Jézus valószínűleg nem ezt a két utóbbi tulajdonságot tartotta követendő mintának, hanem megint viszonylatban értelmezve, azaz a másik félhez képest.

Hát nem tudom, mennyire volt hasznos ez a válasz, de remélem, legalább gondolatindítónak jó.

Off: Mintha régebben a politika rovatban láttalak volna rendszeresen, mostanában kevesebbszer (bár kevesebbet is olvasom). Itt meg nemrég tűntél fel, ebben szinte biztos vagyok, de örülök Neked, mert a politikás válaszaid többsége tetszett, még ha nem is értettem egyet mindig mindenben.

Üdv, Berta

Kedves Helmet!

Köszönöm, hogy válaszoltál!

Úgy emlékszem, olvastam a kérdést, de majd átnézem holnap (vagyis ma!) este, mert most már mennem kell aludni, mert 3/4 6-kor kelek... :-(

Most csak azért írtam, mert be vagyok sózva: Tényleg jól esett. Meg furcsa is, mert kb. fél éve járok ide, a gyk-ra, de csak "kukkolóként"; tegnap "tört meg a jég": beregeltem, válaszoltam 4 kérdésre, és rögtön a 2.-ra már vissza is írt a megszólított, aki meg pont Te vagy (Mint ahogy említettem: pol.-ból ismerlek...:-)) Tiszta sikerélmény, én meg tiszta gyerekes vagyok... :-)

Úgyhogy holnap jövök, jó éjt!

Berta