Mi a különbség a katolikus és a protestáns Biblia között?

A nyelvezeten, szóhasználaton kívül semmi.

a különbség nem csak a könyvek számában van, (a katolikus Biblia 7 könyvvel többet tartalmaz), hanem abban is, h a protestáns Bibliát az eredeti héber, arám és görög szövegekből fordították magyarra (Vizsolyi Biblia 1590 Károli Gáspár), viszont a katolikust a Septuaginta-ból, (LXX), tehát a latinra fordított Bibliából.

Tévedés! Nem egy katolikus bibliafordítás létezik, amit az eredetiből fordítottak! (pl. Békés-Dalos: Újszövetségi Szentírás, 1985)

Hasonlítsátok össze, olvassatok bele, és meglátjátok, én nagyanyámnak megmutattam általa vitatott részek összehasonlítását, hát meglepődött, hogy nincs különbség tartalmilag.

A kanonikus (tartalmi) különbségeket szépen leírták, de megtalálható a wikipédián is, amiről szinte sehol nem írnak, pedig lényegi különbség a biblia fordítások kapcsán az a stilisztika. Érdemes azt megnézni, hogy az adott biblia fordítások milyen célra készültek. Magyarországon történelmi okokból legelterjedtebb fordítás a Károli (1590), aminek nagyon nehéz (régies) a nyelvezete, sajnos sokan rájátszanak erre, például laikus szerzők sokszor ebből idéznek, vagy a média, és ehhez a fordításhoz nyúlnak (az egyház ódon intézmény stb...). A ma használatos protestáns fordítás (MBT,1990) gondozott szövegű tudományosan is kiváló fordítás, ugyanez elmondható a hivatalos katolikus fordításról is (SZIT,2003)a közelmúltban készültek, eredeti (héber,görög) források alapján. De a cél ezeknél a fordításoknál kevésbé az olvasmányosság és inkább tudományos szempontok voltak. Irodalmi szempontokat figyelembe véve tudom javasolni a Jeromos biblia társulat fordítását, ami szintén katolikus fordítás, a Káldi féle fordítás (1626) az alapja azt dolgozták át az eredeti források és a 2. vatikáni zsinat után készült hivatalos latin nyelvű fordítás segítségével a 90-es években, szükség a fordításra jogi problémák miatt volt a jó pár éves munka eredménye egy tudományos szempontoknak is megfelelő, irodalmilag is jó, olvasmányos biblia fordítás lett, hiszen a cél az volt, hogy olcsón egy olvasmányos fordítást tegyenek hozzáférhetővé. Azonban létezik még egy általam kedvelt, irodalmi szempontból értékes és olvasmányos fordítás, az ún. Békés-Dallos újszövetség fordítás, itt a cél tisztán egy olvasmányos magyar fordítás létrehozása volt, tudományos szempontok háttérbe szorulásának árán. Szintén jogi problémák miatt készült, a szerzők kényszerű emigrációjuk alatt szerettek volna az 50-es évek elején egy magyar nyelvű bibliát adni a Nyugat-Európába vagy tengerentúlra kivándorló honfitársaink kezébe adni, a fordításkor nem is sejtve, hogy mennyire szükségessé válik munkájuk 1956-ban. A szöveget és a fordítás később hazatérése után Békés Gellért a 90-es években gondozta, igényes kivitelben elérhető a Bencés kiadó kínálatában, javasolni tudom! Egyébként javaslom egy-egy részlet összehasonlítását, ahogy az előttem szóló is tette, ott meglátszanak ezek a különbségek, tipikusan jó erre az első korintusi levél 13. fejezete (1Kor13), szinte biztos, hogy mindenki hallotta már, az MBT, SZIT és a Jeromos biblia (Káldi-Neovulgata néven) elérhető itt: [link]