Mi a véleményetek arról, hogy kétféle ateista létezik? Az első csak simán nem foglalkozik semmilyen természetfelettiben, a második pedig vallásként kezeli a természettfelettiben való nemhívést?

Hát én sem foglalkozom vele ilyen szinten, bár érdekel a tudomány meg szeretem is de nem tekintek azért az ateizmusra vallásként. De amúgy a vallásokat is érdekesnek tudom tartani, persze csak úgy, mint pl. egy mesét. Érdekes, jópofa de nem hiszek bennük.

Aki nem foglalkozik, az nem ateista, hanem agnosztikus, nem? Én ateistának mondom magamat, képtelenségnek tartok bármi mást, és ha MEGKÉRDEZIK, ezt el is mondom, de térítgetni nem szoktam. Azt meghagyom a vallásosoknak.

Nem kezeli senki vallásként az ateizmust, mert ez fogalmi képtelenség. Tény viszont, hogy sok ateista számára ateista meggyőződése valami olyasmi, amihez érzelmileg kötődik és amit terjeszteni akar. Erre gondolhatsz, feltételezem.

Az agnosztikus, én úgy tudom az, aki még nem teljesen biztos benne hogy mit higgyen. Szóval az végül is foglalkozik vele.

Az ateizmus nem vallás, nincsenek papjai és ateista gyülekezetet sem láttam még, viszont átvett pár fura dolgot a kereszténységtől, például a szenteket (Szent Kopernikusz, Szt Galilei, Szt Giordano Bruno akik mártíromságot szenvedtek a keresztényektől) és a fehér köpenyt is eléggé a tudomány (ami természetesen nem azonos az ateizmussal) papjainak miseruhájaként használják.