Sok vallásos ember miért hiszi azt, hogy aki nem hívő, az rossz?

Fordítsuk meg: miért hiszi sok nem vallásos ember, hogy aki vallásos, az mind begyepesedett, gondolkodásra képtelen és álszent?

A válasz mindkét kérdésre az, hogy általánosítanak. Ez van, ilyen az emberi természet.

A két dolog nem függ szorosan egymástól, tehát nem közvetlen feltétele a két dolog az egymásnak. Másrészt még az ateista erkölcsiségnek is a fundamentuma alapvető Isteni természeti törvényszerűségek; A hit ennél sokkal többet jelent, bár erkölcsiség nélkül halott.

Másrészt az ízlésekről... Országunk mostani közönye az ateizmus/agnoszticizmus, a második világháború előtt meg kötelező vallásgyakorlat volt, mindegy hol, csak legyen.

Ezt már egy másik kérdés kapcsán leírtam, de bemásolom ide, ezzel a kérdéssel kapcsolatban meg annyit, hogy aki keresztény NEM ítélhet senkit és NEM útálhat senkit, mert Istené az ítélet és Krisztust követve szeretnie kell az ellenségeit is. A szeretet viszont nem azt jelenti, hogy elnéz hibákat, hanem szóvá teszi, de nem gyűlöl.

"Én csak azt nem értem, hogy engem a legkevésbé sem érdekel a gasztronómia, így nem hogy nem írok abba a témába, de meg sem nyitom azt az oldalt. Éppen így vagyok a népszokásokkal, autókkal, sporttal. És egyikbe sem írok.

Ha Ti megrögzött ateisták vagytok, akik megtagadnak minden Istennel kapcsolatos írásokat, bizonyságokat, egészségetekre. Nem jól teszitek, de mit tudok tenni, a Ti dolgotok.

Nem azért írtok sem a vallás, sem a valláskritikai oldalra, mert érdekel Titeket valami, és érdeklődve megkérdezitek, hanem, hogy kötekedjetek, feszültséget szítsatok. Akkor most mi nem szeretjük az ateistákat, vagy Ti nem szeretitek a vallásos embereket?"

"Addig nem nyugszotok, míg a hitünkből kifordúlva ki nem jelentenénk, hogy nektek van igazatok. Ezt régebben inkvizíciónak hívták. Addig csesztették az embert, míg vissza nem vonta a tanait. Inkvizitorok vagytok, akik addig szapultok minket, míg le nem tagadjuk az állításainkat. Vannak természettudományos rovatok, ott bizonygassátok az evolúviótanaitokat, fejlődéstan elméleteteket a tudományos téziseket. Én oda nem írok, mert nem értek egyet azokkal a tanításokkal.

Szép napot!:)"

1) Mert hiszi, hogy az erkölcsi értékeket az Ő istene adta az emberiségnek. Így nem tudja elképzelni, hogy a vallásán kívül bárkinek legyen (a megengedőbbek elismerik, hogy más vallások is taníthatnak erkölcsi elveket... de még ezeknél is megfigyeltem egy "de a miénk jobb" hozzáállást).

2) Nem fér némelyik a fejébe, hogy büntetéssel fenyegetőzés illetve jutalom kilátásba helyezése nélkül miért tartanának be az emberek bármilyen együttélési elvet. (Ugyanennek ateista változata az "emeljük a büntetési tételeket az egekbe" mozgalom. :P )

Vannak természettudományos rovatok, ott bizonygassátok az evolúviótanaitokat, fejlődéstan elméleteteket a tudományos téziseket. Én oda nem írok, mert nem értek egyet azokkal a tanításokkal.

Elég sötét az, aki a tudományos, bizonyított tényekkel "nem ért egyet". Milyen hívő vagy te, ha nem látod meg Istent ennek a logikusan felépített világnak minden molekulájában? Ha kicsit jobban figyelnél, bizony észrevennéd őt a tudományokban is, nem csak a templomban.

Az 08:16-as megint.

Ehh az 1)-es pontomból kifelejtettem azt amelyik hiszi, hogy lehet a saját vallásán kívül másnak is erkölcsi elve, de az az Ő istenétől jövő isteni természetből származik. Tehát az Ő vallásán kívül is lehetnek jó emberek, csak szegény bolond tagadásban él. :D

Mert képtelenek túllépni a saját maguk álltal alkotott/választott korlátaikon.így más embereket is csak a saját látókörükből néznek.ez leginkább a megrögzött vallásosokra jellemző,ugyanis minél inkább azonosul valaki valamivel,annál inkább intoleránssá válik,kizárja azokat a nézőpontokat,amik nem illenek bele az saját életfelfogásába.

Hozzáteszem,az általánosítást,nem tartom helyesnek.

08:21-es!

Bizony meglátom a természetben Istent, de nem a tudományokban. Számotokra lehet, hogy bizonyítva van, hogy találnak egy disznócsontdarabkát, és rögtön felrajzolják az ősembert, majd a feleségét is. Kihalnak a dínók egy meteortól, de hoppá, abból lesznek a madarak. Ezek nekem éppúgy nem jönnek be, mint nektek a Biblia.

Veled ellentétben nem mondom rád, hogy sötét vagy. Nem vagy semmivel kevesebb, sem több nálam, vagy bárki másnál.

A templommal kapcsolatban ott a katolikus egyház van, és nem Isten. Hogy Lukácstól idézzek: "Sem azt nem mondják: Ímé itt, vagy: Ímé amott van; mert ímé az Isten országa ti bennetek van."

Isten nem lakik kézzel csinált templomokban, ahogy a Biblia is többször írja.

Ne keverd a keresztény embert a katolikus emberrel. Attól még, hogy a pápa elfogadja az evolúciót, azt keresztény embert nem nagyon érdekli. A kedves pápa csak azt felejti el a Bibliából, hogy ha volt evolúció, akkor nem az ember hozta be a halált a világba, tehát, nem a mi bűnünk, akkor minek nekünk megváltó? De ezekebe a dolgokba ne menjünk bele, mert szerintem nem vagy szentírás olvasó ember, tehát nehéz lenne az egészet elmagyarázni.

Van egy kedves, bár kicsit csúsztatott példám Istenre és a tudományra.

Képzelj el egy anyukát, aki mivel nagyon szereti a kisfiát és tudja, hogy nagyon szereti a csokitortát, hát csinál egyet neki. Mi kell hozzá? Sütő, fakanál, csoki, liszt, tepsi, tojás, víz, meg a fene sem tudja még mi minden.

Összekeveri, beteszi a sütőbe.

Jön a kémikus, az egész életét arra szenteli, hogy levezesse ezt a csodálatos folyamatot, ami az élesztővel, vízzel tojással, szénhidráttal történik.

Jön a elektromérnök és a villamosmérnök, vizsálják a sütőt az áram miképpen alakul át hőenergiává....stb

És még jönnek minden felől hozzáértő okos emberek vizsgálni a hozzávalókat, berendezéseket.

Majd jön a kisfiú kisöccse és megkérdezi az anyukáját, hogy mama, mit csinálsz?

Az anyukája meg azt mondja, hogy csokis tortát a bátyádnak, mert nagyon szereti, és én is nagyon szeretem őt....

Látta-e a sok mérnök, hogy mi készűl itt? Nem.

És mit gondol az anyuka, miután megkapta a tortát a kisfiú, nemhogy megköszönné az anyukájának, vagy átölelné, nem. Elkezdi csodálni a kémiai folyamatot, ami a tésztát "öszeállította", az elektromos sütőt, ami a hőt előállította....

Nem a legjobb példa, tudom, de nekem ez a véleményem a tudományokról. Lehet, sokszor tévednek, nehezen vallják be, lehet sokszor fontos, hogy legyenek, sok-sok ember az egész életüket rááldozzák, de ha meg nem kérdezik azt, aki a tortát csinálja, soha nem fogják megtudni, hogy mi készűl itt.

Sziasztok