Jézus miben tartotta magát bűnösnek? A Biblia melyik részében vallja azt hogy bűnös? Mit mondott, miben bűnös?

Kérdező, te káromlod az Istent!

Mert emberek gondolata mint a méreg, szájukon meg a kígyó nyelve.

Hozzád is eljutott az ige, így lesz ama utolsó napokban, mindenki megismeri a tanításokat még ha csak kíváncsi is vagy. Megismerted, most eldöntheted igen-t vagy nem-et mondasz Istennek és hiszel vagy nem Jézus Krisztusban.

Ennyit kell csak tenned.

o IGEN o NEM

(Kérem rakjon x-et a megfelelő rublikába)

Kedves Freya -

"a bűn elválasztottságot jelent Istentől. A bűn nem egyszerűen rosszaság, hanem olyan cselekedet, ami falat emel Isten és teközéd. Ádám tette elhatárolta az embert Istentől.."

Látod nekem ezzel is bajom van. Ugyanis ezt is Isten akarta és nem Ádám! Hiszen Isten tudta előre, hogy Ádám megszegi parancsát, hagyja Éva által rábeszélni magát a "tudás" megszerzésére. És Isten miért akarta, hogy az ember tudatlan legyen (ne ébredjen tudatára)? Ez olyan mintha állati sorban szerette volna tartani. Ebben a megvilágításban ez kegyetlen dolog Isten részéről. Ráadásul az örök életet megtartotta magának, mivel az embernek nem adott a második fa gyümölcséből és kiűzte őket a paradicsomból, amit azóta sem találunk a Föld nevű bolygón - lehet, hogy nem is volt?

Én változatlanul azt mondom, hogy Jézus óta nincs bűne az emberiségnek és nincs az ember által emelt fal Istene között.

Egyébként mi van a Mózes előtt több ezer évvel élt emberekkel, akik Mózes Istenét még csak hírből sem ismerték (meg nagy valószínűséggel nem is létezett)?

Kérdező, amíg nem vagy tisztában azzal, miről beszélsz, inkább hallgass el. Keverni a céltalan gyilkosságot, és az önként vállalt áldozatot, az igazság terjesztését az egoizmussal, és kifordítani a bűn fogalmát nem vall túl nagy tájékozottságra.

Ha nem is hiszel benne, van vagy egymilliárd ember, akik számára ez az igazság.

"Ha nem is hiszel benne, van vagy egymilliárd ember, akik számára ez az igazság."

Azok számára ez az igazság, akik elhiszik egy olyan intézmény "törvényeit", amit fennállásának java részében az motivált, hogy világuralomra törjön. És nem azért akart uralkodni, hogy az eltévejedett bárányokat helyes útra terelje, hanem pusztán a hatalomért.

Más helyeken sokkal értelmesebben és következetesebben (és jóval korábban) meg van fogalmazva az, amit a biblia szeretne átadni. Persze nem csak a keresztények magyarázzák félre a szent írásaikat és tanításaikat, nem csak a keresztények hataloméhesek.

Én sem vagyok az abszolút igazság hirdetője (lévén olyan többnyire nincs) csak nem értem, hogy miért jó az, ha birkaként követünk olyanokat, akik csak ki szeretnének használni minket. Persze sokaktól nem várható el, hogy a napi szükségleteiken túlmenően is képesek legyenek hatékonyan mérlegelni és dönteni. (Vannak, akiknek még az se sikerül...) Nekik jól jön, hogy vezeti, terelgeti őket valaki. A baj csak annyi, hogy ennek a valakinek nem érdeke, hogy az "alatta" állók előrébb kerüljenek.

És ezt nem összeesküvés elméletként kell értelmezni. Ez jobbára egyenes következménye a természetünknek.

Lényeg, hogy azt szeretném, ha nem azért mennének a tömegek egy eszme vagy tanítás után, mert abba születtek, vagy mert "AZ AZ IGAZSÁG ÉS KÉSZ", hanem megértenék, hogy miért jó az nekik, mi benne a valóban igaz, és mi az, amiben esetleg jobbat tudnának alkotni.

Persze több-kevesebb axiómára szükség van mindig egy eszmerendszer felépítéséhez. Nekem is vannak. Viszont szerintem akkor kezdünk rájönni, hogy el kéne indulni valamerre, amikor bátorkodunk megkérdőjelezni ezeket az axiómákat, más nézőpontokból és alapigazságokon keresztül is megvizsgáljuk őket, és ami nem találunk kellően szilárdnak, azt merészeljük újragondolni.

#folyt.

folyt.#

Ezt nem várom el minden egyes személytől, viszont azt elvárnám, hogy akik bármilyen szempontból "hatalmi" pozícióba kerülnek, azok ezt közvetítsék "lefelé".