Az ateizmus vallás?

Az ateizmus vallás.

Szó szerint "istentagadó". A vallása az hogy "Isten nem létezik"

Aki csak bizonytalan Isten létét illetően az nem ateista, hanem csak "nem vallásos".

A vallás lényege, hogy nem bizonyít semmit, hanem elvárja hogy bizonyítsák az ellenkezőjét.

- Istenhívő vallásos mondja: Bizonyítsd hogy nincs isten, akkor elhiszem, addig van.

- Ateista vallásos mondja: Bizonyítsd hogy van isten, addig nincs.

- Realista mondja: Lehet hogy van, lehet hogy nincs. Ez tény.

Egy "felekezeten kívüli" :)

Ahogy a Nagy Ateista Könyvben is írva vagyon: az ateizmus nem vallás! Itt a link a megfelelő részre:

[link]

De ide is másolom:

- Az ateizmus is csak egy vallás! (mondja a fundi).

Először is: még ha az is, e vallást tudományos tények támasztják alá! Másodszor: lásd a [4,14] című résznél írtakat, ami szerint a Föld lakói inkább mind ateisták.

Azonban megnyugtathatom ateista olvasómat: Az ateizmus nem vallás! Az ateizmus HIT. Idáig oké. Hit, mert nincs otthon részecskegyorsítóm, mégis elhiszem, hogy léteznek neutronok, anélkül, hogy elvégezném magam is a megfelelő kísérleteket. Hiszem, hogy így van, mert a tudomány így tanítja! A hit - lásd e könyv megfelelő definícióját - meggyőződés bizonyítatlan, sőt sok esetben eleve bizonyíthatatlan dolgok léte-megtörténte felől!

Tehát az ateizmus hit. Hitre szükség van, mert nem végezhetünk el MINDEN kísérletet személyesen.

A vallástól azonban alapvetően különbözik az ateizmus abban, hogy ELVILEG ellenőrizni és/vagy cáfolni lehet az ateizmus tárgyát képező hitet! A vallás tanait nem. Bizonyítsd be, hogy nincs egyetlen angyal sem! Hogy nincs Rézfaszú Bagoly! Stb.!

Az ateizmus tehát NEM VALLÁS! Sőt ellentétes a vallással, épp amiatt, mert a tudományra épül!

Nem igaz tehát, hogy egy ateista semmiben sem hisz. Az ateista a TUDOMÁNYBAN hisz!

Akkor én is ateista lennék?

-Szkeptikus vagyok az egész isten teremtette a földet, meg a Krisztus feltámad dologban

-Tudománynak jobban hiszek.

-Nem járok templomba.

-Alapból nem is érdekel engem a hittan meg a hozzá tartozó egyéb dolgok.

"A vallástól azonban alapvetően különbözik az ateizmus abban, hogy ELVILEG ellenőrizni és/vagy cáfolni lehet az ateizmus tárgyát képező hitet! A vallás tanait nem. Bizonyítsd be, hogy nincs egyetlen angyal sem! Hogy nincs Rézfaszú Bagoly! Stb.!"

Kedves válaszoló, jól mondod, "ELVILEG ellenőrzi", mivel jól tudjuk, hogy az eredetkérdésekkel kapcsolatos rengeteg alaptételt (a legfontosabbakat) nem lehetséges ellenőrizni!

Viszont abban tévedsz, hogy a vallás tanait nem lehet bizonyítani, ó dehogynem. A tényleges, tehát a HITELES tudomány (nem csak, amit annak neveznek), ha közvetlenül nem lehetséges, akkor közvetett bizonyítékokkal igyekszik alátámasztani az elképzelését. Isten létezést is csak ilyen áttételes módszerekkel lehet bizonyítani, de lehet. Maga a Biblia ad ÉSSZERŰ és logikus választ arra, hogy miért nem lehet megalapozatlan a tájékozott emberek hite Isten létezésével kapcsolatban.

(Róma 1:20) "Mert az ő láthatatlan tulajdonságai világosan látszanak a világ teremtésétől fogva, mivel az alkotott dolgokból érzékelhetők, igen, az ő örök hatalma és istensége, úgyhogy nincs mentség számukra;"

Tehát van hiszékenység és van megalapozott hit. Ha valaki csak azért hisz Istenben, mert úgy nevelték, akkor az megalapozatlan hit, azaz hiszékenység. De ha valaki a tudományos módszerekkel, ha közvetlenül nem is, de áttételesen vizsgálódik, és jut helyes következtetésekre, akkor az illető hite megalapozott.

Egy nagy tévedést szeretnék eloszlatni:

Nem a hit és a tudomány között van ellentét, hanem a megalapozott hit és a hiszékenység között!!!

Az ateizmus csak úgy vallás, ahogy a medence partján lustálkodás vízisport!

Ezt kellene megérteni és ELFOGADNI a hívőknek... de soknak valami miatt nehéz.