Hogyan élhetünk úgy, mint az első századi keresztények?

Nagyon jó kérdés!

A mai vallásos világban sehogy, mert mint a kérdésben is utaltál rá, a mai kereszténység (jelentős része) nem azonos az első századi eredeti kereszténységgel.

Ez a pünkösdi-karizmatikus mozgalom keretein belül kezdett helyreállni: ők törekszenek arra, hogy teljes evangéliumi módon helyreállitsák az eredeti keresztény értékeket, és ne a tradicióhoz, hanem Isten igéjéhez és az Isten erejéhez ragaszkodjanak. Ahol ez megtörténik, ott elkezd kialakulni az igazság, egység és szeretet.

Magyarországon is találsz olyan gyülekezetet, amelyik erre a helyreállásra törekszik. A hagyományokhoz ragaszkodó vallási világ viszont képtelen a megújulásra.

SeiSMyC

Szia!

Pál apostol szépen megfogalmazta mi lesz a baj a mai vallásos kereszténységgel: "akiknél megvan a kegyesség látszata, de megtagadják annak erejét..."

Az egység a szeretet csak Krisztus élet-átformáló erejével valósulhat meg. Az emberek többsége azonban nem szeretné az életét ilyen formában átalakítani, megelégednek a kegyesség látszatával, és soha nem tapasztalják meg mi is Krisztus valódi ereje.

Az is feltűnő, hogy a kereszténység akkor volt a legtisztább és legerősebb, mikor üldözött vallás volt. Ma ennek pont az ellenkezőjét tapasztaljuk...

Üdv. Péter

Ha betartanánk egyetlen írásszöveget a Bibliából, akkor talán lehetséges lenne.

Máté 7:12 - (fejből írom): Amit szeretnétek, hogy veletek tegyenek, ti is hasonlóképpen tegyetek másokkal.

07:40

Így van,nem biztos,hogy nem a mi védelmünket szolgálják,hiszen Jézus is kiállt a maga igazáért amikor vádolták,vagy amikor emberek "kóstolgatták" úgymond.és ez rendben is van,mindenki álljon ki saját magáért.én itt a vallási fanatizmust szeretném kiemelni,ami arra jó,hogy mi legyünk a legjobbak,Isten nevében elítélhessünk más embereket,piszkálhassuk őket,amiért nem ugyanabban hisznek amiben mi,fontosabb legyen a saját önző énünk,mint a mások iránti szeretet.nagyjából erre jó a vallási fanatizmus.....

ajánlok egy kis olvasnivalót,ami alapján minden keresztény le tudja mérni,hogy valóban Jézus életfelfogását követi-e,vagy a saját önző énjét,és más emberek elvakult felfogását: [link]

10:25-el egyébként teljesen egyetértek.

Na, megjelent az Őrtorony-imádó, és előadta az ostromlott-vár tudatos bizonyítékot. Csőlátású gondolkodásod megakadályoz téged, hogy felfogd, hogy nem csak JT-t üldözték ill. üldözik, hanem önmagad mártiromságtudatát simogatod ezzel. De végül is nincs ebben semmi meglepő. Egy pszichológushallgató hölgy írja a szakdolgozatában a vallásos elmekontroll eszközeiről, hogy tuidniillik gyakori eszköz a

„Projekció – externalizáció: A szekták előszeretettel hangoztatják a társadalomtól feléjük irányuló ’üldözést’, még akkor is, ha ennek semmilyen kézzel fogható, valós bizonyítéka nincs. Egyéni szinten a ’megtért’ iránt aggódó, de jószándékú családtagokba vetítenek hasonló érzéseket, cselekedeteket. Így a hívő a negatív tulajdonságokat a külvilágnak tulajdonítja, ezáltal lelki megkönnyebbülést érez, a problémákat kizárja belső világából.”

Kérdés, hogy miért üldözték az Őrtorony-hívőket?

Jézus mondta:

"Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa." (Máté 5:10)

"gyűlöletesek lesztek "minden nép előtt az én nevemért (Mt 4:9)"

Tehát nem általában véve az "üldöztetés"! Nincs olyan logika, hogy "üldöznek, tehát igazam van". Amúgy minden tiszteletem és részvétem az üldözés áldozataié. Főképp, mert értelmetlenül haltak meg. Mire alapozom ezt?

Soha nem üldözték őket Jézus nevéért. A 'Jehova Tanúi - Isten királyságának hirdetői' könyv erre vonatkozó fejezetében többnyire a Szervezet elleni üldözésekről olvashatunk, amikor gyakran egyébként Jézus nevét valló emberek üldözték a Társulat tagjait (egyáltalán nem keresztényi módon!), de soha nem Jézus vagy Jehova nevéért folyt az üldözés. Persze ez nem mentesíti az üldözőket, gyilkosokat semmi alól sem!

A 661. oldalon olvasható az a nyilatkozat, melynek aláírásáért a koncentrációs táborokban lévő Tanúknak szabadulást ígértek. Ebben a Szervezet elhagyását és a vele kapcsolatos besúgói tevékenységet vállalta az aláíró. A 663. oldalon (3) már mint "hitnézeteiket megtagadó nyilatkozatot" értelmezik és hogy az aláírást megtagadók "Jehova iránti lojalitásukért és Krisztus neve iránti odaadásukért szenvedtek". De itt kizárólag a Szervezet iránti hűségről volt szó.

A fenti kis gondolatmenetet azért érzem fontosnak, mert jól mutatja, hogy milyen mértékben azonosítja az Istenhez való hűséget a Szervezethez való hűséggel a Társulat, és mennyire erős ez a kötődés a Tanúkban.

Nem is beszélve arról, hogy milyen gyakori dolog volt az, hogy az Őrtorony Társulat maga provokálta ki az üldözést:

Karl Adams egyik nagy feladata volt a Társulatban az 1917-18-as időszak eseményeinek tisztázása. Mint ismeretes 1917. júniusában azzal vádolták meg a szervezetet, hogy összeesküvést szervez, sérti a kémkedési törvényt és sok más egyébbel. A hatóságok a Befejezett Titok c. könyv 247.-253. oldalait kifogásolták, amiről Rutherford elrendelte, hogy azokat ki kell vágni a könyv összes példányából. Később a kémkedési törvény előírásai miatt Rutherford elrendelte, hogy a könyv forgalmazását fel kell függeszteni. Ezek ellenére is Rutherfordot és hét másik vezetőt börtönbe zártak, majd a háború végeztével szabadon engedték őket. Barbara teljesen meglepődött, hogyan, milyen hízelgő szavakkal kereste Rutherford a szövetségi kormány jóindulatát, miközben sátáninak írta le a kiadványokban és a testvérek előtt. Rutherford minden eszközzel meg akarta enyhíteni a hatóságokat. Karl Adams úgy fogalmazott ezen szavak olvasásakor, hogy Rutherford elvesztette a becsületességét. Maga Karl Adams mondta ki, hogy Rutherford hajszolta bele a tagokat abba a helyzetbe, hogy a Bibliakutatók üldözött vallás legyenek. Olyan helyzetet teremtett, hogy a Bibliakutatók ellenszenvesek legyenek a társadalom szemében, így egy vallás elleni támadásnak állítsa be a bebörtönzését és az ellenük felhozott vádakat, nem pedig a vezetők valamilyen hibájának. Ezt nem Barbara Anderson mondta, hanem Karl Adams.

Persze Jehova tanúi köztudottan nem örvendenek nagy szimpátiának az emberek köreiben. Ezért ők úgy gondolják, hogy a keresztények üldöztetéséről szóló próféciák, rajtuk teljesednek be, ami szintén abban a reményben élteti őket, hogy jó ügyet szolgálnak. Érdemes összehasonlítani a bibliai üldöztetést a Jehova tanúi „üldöztetésével”. Amint átolvastuk az idevonatkozó igéket, mindjárt megvilágosodik előttünk a mély szakadékként tátongó különbség.

Mát. 24;9. Akkor nyomorúságra adnak majd benneteket, és megölnek titeket; és gyűlöletesek lesztek minden nép előtt az én nevemért.

Már. 13;9. Nyomorúságnak kezdetei ezek. Ti pedig vigyázzatok magatokra: mert törvényszékeknek adnak át titeket, és gyülekezetekben vernek meg titeket, és helytartók és királyok elé állítanak én érettem, bizonyságul ő nékik.

Ján. 15;21. De mindezt az én nevemért cselekszik veletek, mivelhogy nem ismerik azt, aki küldött engem.

Fil. 1;29. Mert néktek adatott az a kegyelem a Krisztusért, nem csak hogy higyjetek Ő benne, hanem hogy szenvedjetek is Ő érette:

II. Tim. 3;12. De mind azok is, akik kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, üldöztetni fognak.

Gondolom, rájöttél, hogy miért is üldözték az akkori keresztényeket. A jövőben is ugyanezért fogják üldözni őket. Igen az írásból világosan kiderül, hogy Jézus Krisztusért. A benne való hitért és a róla tett bizonyságtételért. Ezzel szemben a Jehova tanúit nem Jézusért nem szeretik, hanem az erőszakos tolakodó viselkedésük és a sok hamis tanításaik miatt.

A Bibliában meg a biblikus korban ábrázolt mártírok valódi mártírok voltak. Pl. az ószövetség ábrázoltakat valódi bálványimádásra kényszerítették, és ezt tagadták meg. Az ókorban a keresztényektől konkrét császárimádást követeltek meg, ezt megtagadva haltak hősi halált.

Megjegyzem: én már olvastam néhány katolikus művet, de nem sokban láttam hivatkozási alapként, hogy mi azért vagyunk a tuti mert minket sokszor bántottak, ujjujuj. Mi nem lobogtatjuk a mártírjainkat, mer hőseinket tiszteljük, nem pedig kampányt csinálunk belőlük.

Ma már nincsenek ilyen helyzetek: nem tudok elképzelni olyan helyzetet a XX. vagy XXI. században, hogy egy állam halálbüntetés konkrét terhe mellet kötelezne embereket arra, hogy konkrétan imádjanak egy vezetőt vagy egy szobrot.

De ez az olyan felekezeteket, mint Jehova Tanúi nem keseríti el. Nekik Jézus szavai azt jelenti: ha üldöznek Téged, igazad van.

Ebből egyenesen következik, hogy mesterségesen kell olyan szituációkat produkálni, hogy szembekerüljünk az emberekkel, vagy kormányzatokkal. Olyanok ők, mint az egyszeri donjuan, aki azzal akarja igazolni szíve választottjának a hősiességét, hogy beleköt a falu bunyósába, majd büszkén fut hozzá egy monoklival, hogy lám, micsoda kemény gyerek ő.

Szándékosa olyan hittételeket alakítanak ki, amely felesleges ugrabugrálást eredményez. Tipikus példája ennek a magatartásnak a himnuszéneklés megtagadása. Ezt egy brazil tábornok idézetével igazolják, aki valami olyasmit mondott, hogy a nacionalizmus (ennek fogalmáról kb. annyi fogalmuk van mint Rákosinak) tulajdonképpen vallás, a himnuszéneklés pedig ezért egy vallási szertartás. Ebből meg ugye az következik, hogy aki elénekli, hogy "Isten áldd meg a magyart", az megtagadta Jehovát, ezért egy bálványimádó, pogány, antikrisztus stb., akit majd Jehova jól elpáhol.

Kész hivatkozási alap, a Tanú hősnek érzi magát, egy sorban érzi magát a Dániel könyvében megörökített hősökkel, az őskeresztény mártírokkal, stb. Persze ez sokaknak fájni fog, hevesebb vérmérsékletű emberektől kemény beszólást is kapnak. És így tovább, máris lehet jajgatni, hogy üldöznek minket. Ha valakit Hitler se szeretett, az már felér egy főnyereménnyel.

Szegény elnyomott kisebbségnek lenni ezen világrendben bizony nagy üzlet. Tessék bekapcsolni a kereskedelmi csatornákat, azoknak akik nem értik miről van szó.

Ezek az emberek mesterségesen és főleg feleslegesen generált konfliktusokra hivatkozva állítják, hogy ők hősök és igazak.

Holott csak úgy viselkednek, mint a Greenpeacesek: odakötözik magukat egy fához, és azt hiszik, hogy hősök.

Holott Jézus nem azt mondta, hogy akit üldöznek, az automatice igaz, hanem, hogy az igazakat az igazágért üldözni fogják. A kommunistákat is üldözték, mégsincs igazuk.

Ezek az emberek a más vallású emberek üldözését (ami gyakran sokkal intenzívebb, és már csak számszerűségénél fogva sokkal jelentősebb) nem sok könnyel illetik. Eleve: kifejezetten ezt várják. Isten az államhatalmak szívébe fogja szerintük adni, hogy írtson ki a nem-Őrtorony vallásokat.

Szerintem mélységesen félreérted a Bibliát, ha azt véled kiolvasni belőle, hogy az a helyes értelmezés, amely a leginkább provokálja a közvéleményt. Az igazság nem azért igazság, mert "üldözik", és mivel manapság a világon nagyon sokféle vallási, politikai meg mindenféle irányzatot néznek rossz szemmel, ez alapján nem dönthető el semmi.

Természetsen, aki fel akarja pofoztatni magát, akkor nyilván addig-addig fogja hergelni a közvéleményt, míg annak jogos haragja elér odáig, hogy elcsattan a pofon. Jehova tanúi pont erre hajtanak, aztán lehet menni sipákolni az enszbe, meg megírni az Őrtoronyba sipákolni, mint egy fürdős k*rva, hogy úristen-úristen bántanak, pedig mi csak jót teszünk.

Épp azért, mivel ők pont erre hajtanak, alibit akarnak az ostoba előítéleteik igazolására, nem szabad bedőlni nekik. Noha egy idő után minden értelmes emberben elkezd felmenni a pumpa, ha sokat beszélget néhány olyan gumiszoba-szökevénnyel, mint Aubry (aki megmagyarázza, hogy minél többen tartják elmebetegnek, annál inkább igaza van - így aktívan tesz is ezért a minősítésért). Mondd, vunaros: néha nem szégyelled néha magad helyettük is, amiatt a szellemi gettó és a trollkodás miatt, amiről a felekezettársaid itt tanúsítanak?

Komolyan mondom: miért nem jut eszükbe a JT-knek, hogy a külvilág nem azért tartja őket idiótának, mert a sátán így meg úgy, hanem mert egészen egyszerűen idiótán viselkednek, és erre az a természetes emberi reakció, hogy idiótának tartja a delikvenst? Báár, mintha pont erre pályáznának, a fenti okok miatt...

Egyébként ha már kemény kritika. Nem gondoltál arra még - már csak itt a fórumon szétnézve - , hogy momentán a katolikusokat sokkalta többet szapulják, mint a JT-ket? Eleve: antikatolikus minimum nélkül nincs (neo)protestantizmus.