Igaz, hogy a Felvilágosodáskor történő események azzal magyarázhatóak, hogy amikor ezek történtek akkor a túlvilágon párbaj dúlt Isten és Sátán között és Sátán legyőzte Istent, és azóta a Sátán a világ ura?

20:57

Miért, isten nevében nem öltek? A jobbágyok nem dolgozták ki a belüket, mint egy gép? Az akkori emberek elsősorban nem a saját javukat néztek? A nagy sz@rt nem. A szellemiség azóta semmit sem változott, egyedül csak a technológia és az életszínvonal fejlődött.

Abba kéne már végre hagyni az ideálokra, vallásokra, sátánokra, erkölcsi kódexekre és egyéb kitalált okokra való mutogatást. Ezeknek nincs meg a kellő erejük ahhoz, hogy az emberi természetet megváltoztassák.

Egy szóval sem állítottam, hogy a demokrácia zsidó vagy keresztény találmány, de a kérdező a felvilágosodás koráról ír. Azt is tudom, mi a különbség az ókori és az újkori demokrácia között, viszont a kérdés megint csak nem ez volt.

Egyébként a Bibliában azt olvassuk hogy már az ókorban Isten nem királyságot alapított Izraelben, hanem a kormányzást a vénekre, bölcs bírákra bízta. De a nép látta, hogy más országoknak királya van, és királyt követeltek maguknak. Isten figyelmeztette őket (ha jól emlékszem Sámuel próféta által) hogy a király elnyomóként fog majd viselkedni, de azt mondták, nekik akkor is király kell. Érdekes az ember, nem? Ha nem érett rá, nem tudja befogadni a jót.

"Abba kéne már végre hagyni az ideálokra, vallásokra, sátánokra, erkölcsi kódexekre és egyéb kitalált okokra való mutogatást. Ezeknek nincs meg a kellő erejük ahhoz, hogy az emberi természetet megváltoztassák."

Csak ezeknek van meg a kellő erejük. Gondolkozz el rajta, te nagy mellénnyel azt állítod, nem kell vallásosnak lenni a moralitáshoz, és tényleg nem. Viszont azt se felejtsd el hogy a moralitásodat a zsidó-keresztény kultúrkörből kaptad.

Ha indián lennél, akkor skalpolnád az ellenségedet, ha mohamedán lennél akár ma Iránban, akkor halálra köveztetnéd aki vét a korán ellen, és csadorban járatnád a feleségedet.

Nekünk azért könnyű itt ítéletet alkotni, mert a kereszténység igazi lényege a szabadság. Szeresd Istent, szeresd felebarátodat. Évszázadok óta ebben élünk. A középkor, amiről írtok, azért volt sötét, mert az embereknek fogalmuk sem volt Istenről vagy a Bibliáról, a mise latinul ment, a klérus és a nemesség közös elnyomása alatt voltak az egyszerű emberek. Ez a Biblia ellen szól, és a reformációval ez elkezdett eloszlani. A reformáció volt az igazi felvilágosodás az egyszeri ember számára.

Az ideálok fontosak, mert irányt mutatnak és csak egy magasabb rendű ideál ösztönöz fejlődésre. Nem állítom hogy vallásosnak kell lenned ahhoz hogy morális ember legyél. De ismerd fel, honnan jön a moralitásod.

te beszélsz kereszténységről?

melyik marxista tankönyvön nőttél fel?

Mondanivalód utolsó részével tökéletesen egyet értek, pedig keresztény vagyok. De mint írtam, sokkal nagyobb gáz volt, hogy a felvilágosodás nevében és korában rengeteg embert ugyanúgy megöltek, később a szabadság nevében a komcsik meg többet mint bármelyik egyház korábban.

Nem a vallás miatt ölnek az emberek, hanem az emberi természet romlottsága miatt. Ennek az oka a sátán. Tévedés, hogy az egyén ráfoghatja a döntéseit, hiszen te magad hozod a saját döntéseidet, ezt egyetlen keresztény sem kérdőjelezi meg. Sátánnak a gonosz forrását nevezik.

A válasz írója 71%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: 12-04 13:25

Húú, de szépen megfogalmaztad! Gratulálok, teljesen igazad van!