Az Univerzum 14 milliárd évvel ezelőtti létrejötte és az ember kialakulásának kezdete 2 millió éve, nem cáfolja az Isteni teremtés és a hozzátartozó mesék, sztorik, pletykák hitelességét?

16.

A tudatlanságod rekordokat döntöget!

1.Fertőző betegek kiközösítése:

Ez a 20. századot mintegy 3000 évvel megelőző "karantén" intézkedés,mellyel az egészségeseket védték.

2.Menstruáló nők elkülönítése.

Köztudott,hogy a vér igen könnyen bomlik és a bomlási folyamat veszélyeztetheti a környezetét megfelelő mosdás,tamponálás,betétek használata nélkül,ami sivatagi környezetben s mintegy 3000 évvel ezelőtt elképzelhetetlen.

3.Pogány szokás volt a törvénykezésnek abban a korában a "kultikus paráznaság" és a homoszexuális viselkedés,ami a nemzet kipusztulását veszélyeztette.(Sok nemzet esetében a házastárssal való szex unalmas kötelesség és a fiatal fiúkkal valo homokozás kedvenc szórakozás volt,ami temérdek betegség forrása is volt.)

Attól még benne van a Bibliában ami elvileg örökérvényű vallási dogmákat tartalmaz és nem polgári törvényeket. Nagyon érdekes hogy minden korabeli tévhit benne van a Bibliában amit szerintetek Isten direkt nem javított ki mert vallási könyv és nem tudományos lexikon, de ha olyan dogmát írtak bele amit már a korabeli primitív emberek is megfigyeltek, azt tudjátok tudományos dolgokkal alátámasztani.

Nyilván nem voltak teljesen ostobák az ókorban, attól még hogy azt hitték hogy a betegségeket Isten haragja okozza mert még nem ismerték a kórokozókat, még képesek voltak puszta megfigyeléssel felfedezni ha egy betegség fertőzött, ezért találták ki a karantént és hopp, ment is bele a Bibliába mint a dogma része.

Mellesleg ma már miért nem gyilkolásszák a hithű keresztények a homikat ha erre egyértelműen felszólít a Biblia?

"Isten olyan mint a rossz feleség. Látszólag jóságos, de valójában egy szörnyeteg. Szimpla szadizmusból szabad akaratot adott, dönthetsz bárhogy, de ha rosszul döntesz akkor válogatott csapásokkal gondoskodik róla hogy megbánd!"

Jó vicc. Hát ha lehetne választani a szabad akarat hiánya és aközt, ha van szabad akaratom de emiatt szenvedhetek. 100x inkább választanám a szabad akaratot amely szenvedést hozhat magával.

22.

Bocsi,csak most vettem észre,hogy 10 éves gondolkodási és 7 éves ismereti szinten vagy. Igyekszem ezen a szinten válaszolni.

A Biblia egyetlen dogmát sem ír!

A Bibliában vannak polgári törvények is.(Pl.menedék városok intézménye,tanúskodás,bűncselekmények következményei,stb.)

Aki ismeri a Bibliát és annak célját,az sosem kezdi tudományos irodalomként értelmezni. Azt,csak tudatlanok próbálgatják.

A dogmákat vallás felekezetek fogalmaznak meg,de a Biblia NEM vallás felekezet, hanem egy kb. 1000 év alatt összgyűjtött Isten Szentlelke által ihletett(NEM DIKTÁLT) könyvek összessége.

(A biblia szó értelme:könyvek. Talán hallottad már a szót ami abból ered:bibliotéka-könyvek tárolója)

A bibliai karantén intézménye NEM DOGMA! Az egészségeseket igyekeztek megvédeni a fertőző betegségektők Semmelweis Ignác előtt mintegy 3000 évvel. Ha csupán megfigyelésen alapulna,miért nem alkalmazták évezredeken keresztül,csak a zsidók?....

Talán még nem hallottál arról a kifejezésről,hogy "újszövetség",de nem a Biblia 2. fele,hanem egy új korszak. Az,amelyben Isten egyszülött Fia bemutatta egyedül hitelesen az Isten jellemét. Ez, kizár MINDEN erőszakot az Ő követőitől.Így a homik gyilkolászását is többek közt.Sőt,még az olyan csökevényes visszamaradottakat sem bántjuk,mint te.

Így színes a világ!

Vicces hogy mikor már nem tudsz érdemben válaszolni, csak sértegetni tudsz.

Továbbra se magyarázat arra hogy miért engedte Isten hogy ekkora baromságokat és utálatos, erőszakos dolgokat írjanak az ószövetségbe ha utána az újszövetségben azért lett egy "helyesbítés". Kicsit visszás hogy ennyire erőszakos, undorító polgári törvények kerültek bele egy vallási útmutatóba ami elvileg még magának Istennek az akaratával is szembemegy. Legközelebb meg mi lesz, kijön a legújabbszövetség ami meg azt magyarázza ki hogy Isten nem is volt akkora s*ggfej mint ahogy az ószövetség írta és nem is az ő műve volt az a sok szivatás amit rázúdított az emberekre ha nem fogadtak szót, hanem igazából egy nagyon kedves, szerető, gondoskodó isten? (Gyermekhalál, békaeső,sáskaraj és egyéb csapások, Jónást elnyelte egy bálna, Szodomát és Gomorát lerombolta, Bábel tornyát szintén lerombolta vagy éppen a föld nyel el amikor nem egy özönvíz pusztít ki)

"Jó vicc. Hát ha lehetne választani a szabad akarat hiánya és aközt, ha van szabad akaratom de emiatt szenvedhetek. 100x inkább választanám a szabad akaratot amely szenvedést hozhat magával."

Ne szórakozz már, mert ez nem egy látszólagos választás? Te engem nem tartanál szadista gcinek ha a kutyám elé a szokásos tál tàpja mellé odaraknám a saját tányéromat a csirkecombbal és ha véletlenül abba enne bele, az idők végezetéig kínoznám érte? Isten b@szott egyszer is lejönni vagy jelét adni hogy létezik, csak egy saját magának is ellentmondó könyvet inspirált állítólag ami tele van azzal hogy így fenyeget, úgy fenyeget.

Szerintem itt zártam le a vitát, túl sok időt pazarlok így is vallási fanatikusokra akikre a logika és észérvek úgyse hatnak mivel a hithez az nem kell.

Mondjuk azt mai napig nem értem hogy a kereszténységben mi a jó, kb csak fenyegetni tud az istenetek, miért nem hisztek egy olyanban aki minden jót ígér? A görög vallás pl sokkal szimpibb, ott egyből több istenség is van, nem kell beérni egyetlennel és ott is van egy "Jézus", Herkules.

Vagy pl a muszlimnál is elég jól hangzik az a sok szűz...

De a kereszténységet miért választják az emberek? A képzeletbeli barátoknak pont az a lényege hogy barátok és nem ellenségek.