Keresztényként (egyház most mindegy)jónak tartod a felvilágosodást és polgárosodást, azaz az eredeti liberalizmus eszméit, vagy jobbnak tartanád a régi Monarchikus működést(inkvizíció nélkül)?

"Az igazi pozitívum, mint a feudalizmus leépítése a lényeg. Krisztusi gondolatmód, hogy minden ember egyenlő valahol itt jött be a gyakorlatba először"

Radikálisan fogok fogalmazni, de amikor Krisztus azt mondta, hogy minden ember egyenlő, akkor nem arra gondolt mint a felvilágosodás hívők hogy "mindenki ugyanolyat sz@rik" azaz mindenki egyenlő individuum.Hanem mindenki egyenlően hordozza Isten országát, és ennek elérése potenciálisan megvalósítandó cél.

Az a baj, hogy a felvilágosodás és Krisztus egységtudata nem korrelál, Krisztus sosem hagyta volna hogy jogegyenlőség címszó alatt az Isten és a hozzá vezető út (azaz a vallás) lényegtelenítve legyen az individuális önkény javára, Krisztus sosem vallotta volna azt, hogy a világ viszonyítási pontja az ember, vagy hogy az empirikus lexikális és intellektuális tudás mindenek felett áll, nem is beszélve arról, hogy pont a felvilágosodás talaján kitenyészett liberalizmus olyan szinten lényegtelenítette a vallást, hogy ma már a nemi preferenciák megválasztása és a vallás kérdése nem hogy egy polcon vannak a törvényalkotásban, hanem előbbi fontosabb napirendi pont, és ezt a média is igazolja...

16#

Például az, hogy a deizmus nem a holt anyag öntudatra ébredését határozza meg ontológiai kiindulópontként, hanem előnyösebbnek tartja azt a kiherélt Istenképet, hogy itt az embereknek kell tevőlegesen a magára hagyott teremtést leuralni, ez gyakorlatilag annak a jegyében íródott, hogy az általuk tudatlannak bélyegzett vallásos körök lehiggadjanak, miközben ők majd megfejtik és meghatározzák a megművelendő világot, közmegegyezés alapján meghatározzák és eldöntik hogy nekik mi a jó és helyes.

Kb mintha a világ Isten zabigyereke lenne akivel nem foglalkozik, és rávan kényszerülve hogy a sarkára álljon.