Jehova tanúi és a vérkérdés - miért bírálják őket?

Nincs kettős mérce.

Életmentő orvosi kezelést bárki (felnőtt) megtagadhat. Egyelőre csak az abortuszt és a nemváltó műtéteket (amiket nem hajtanak végre kiskorúakon) akarják betiltani jobboldali megmondóemberek.

Szerintem ha egy felnőtt ember visszautasít egy kezelést, akkor szíve joga. Ráadásul úgy tudom, hogy egyes helyeken (pl. az USA-ban, de lehet, hogy nálunk is) fel vannak készülve a mentősök, orvosok más kezelésekre, ha a páciens vallási okokból visszautasítja a vért.

A gond szerintem inkább az, hogyha egy gyerektől megtagadják ezt a szülők, pedig így megmenthető lenne. Azt hiszem, volt ilyen balhé még régebben.

A helyzet az, hogy a vérátömlesztés az elavult! A nyugati országokban már kevesebb arányban alkalmaznak vérátömlesztést, mint alternatív megoldást.

A vért nem lehet tökéletesen szűrni, molekulárisan bekerülhetnek fertőzést okozó részecskék, a transzfúzionált személy keringésébe. Ezért sokan elkapnak pl. hepatitis B, AIDS, és egyéb fertőző betegségeket. Az alternatív módszerek ezeket kizárják, ráadásul olcsóbbak és jobb minőségű orvosi ellátások. Sok tájékozódott ember is az alternatív megoldásokat kéri, pl. EPO, térfogat növelő fiziológiás oldat, pl. sok vért veszített személyeknél... stb.

Nyilván a tanuk vallási okokból utasítják vissza elsődlegesen.

1Mózes 9:3, 4

3 Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül. Ugyanúgy, ahogy a zöld növényt nektek adtam, ezeket is mind nektek adom. 4 A húst azonban ne egyétek meg az életével, azaz a vérével együtt.

1Mózes 9:4

A húst azonban ne egyétek meg az életével, azaz a vérével együtt.

3Mózes 17:11

11 Mert az élőlények élete a vérben van, a én pedig azért adtam a vért nektek, hogy engesztelést végezzetek magatokért az oltáron. A vér szerez engesztelést, mert az élet a vérben van.

Alternatív eljárásokról szakirodalom:

[link]

[link]