Hogyan lehet Mihály arkangyalt örök forrásnak tekinteni ? (Kérdés a tanúknak a Szentháromság valóságának igazolására?)

Zsolt 84:12 Mert nap és pajzs az Úr Isten; kegyelmet és dicsőséget ad az Úr, nem vonja meg a jót azoktól, akik ártatlanul élnek.

Jel 21:23 És a városnak nincs szüksége a napra, sem a holdra, hogy világítsanak benne; mert az Isten dicsősége megvilágosította azt, és annak szövétneke a Bárány.

Szövétnek:

G3088 ὁ λύχνος, -ου (ho lükhnosz, -u)

fényforrás: gyertya, lámpás, fáklya, mécses

Az fenti Igékben az olvasható míg a Zsoltárosban Istent nevezik napnak addig a Jelenések könyvében világossá válik hogy ez egy prófécia egy jövőbeli ígéret is amely az új Jeruzsálembe fog megvalósulni teljessé lenni, ahol az Isten dicsőségének közvetítője vagyis lámpása-fényhordozója Jézus aki nem Mihály arkangyal hanem az Isten fia ha megértjük a fiúságot akkor megértjük azt is hogy angyal nem képes azon a szinten közvetíteni Isten dicsőségét amint Jézus teszi ő képes erre aki az Isten fia tehát ismét kiderült hogy Jézus és Mihály arkangyal nem azonosak....