A muszlimok tényleg olyan szörnyűek, mint amilyeneknek beállítják őket?

"Először is, szeretném meg köszönni a hosszú listát a 31-esnek mert fel használhatom később a félpipással vivott vitákhoz."

Pont a minap megint tiltatta magát, miután lelkes zsidózásba kezdett :P

“Másodszor is, elég képmutató dolog úgy tenni mintha csak is kizárolag nem muszlim tudosok miatt keletkezett volna az aranykor…”

Nem én állítottam, hogy ők mind nem muszlimok, azok állítják ezt akik köpködnek rájuk. Szerintem a többség akiket közülük ateistának tartottak nem is volt ateista, direkt fogalmaztam úgy, hogy ateistának tartották őket, ahelyett, ahogy ateisták voltak.

Itt az a probléma, hogy nem csak szalafisták, de rengeteg magát simán csak szunnitának valló muzulmán ember köpköd rájuk.

Ne akard úgy beállítani, mintha a csak a muzulmánok egy elhanyagolható kisebbsége köpködne az általam felsorolt személyekre. Az kisebbség nem olyan kicsi, mint amilyennek gondolod, és főleg nem elhanyagolható, mert elég hangosak.

Ja meg még a kérdésre válaszolva, abban az időben a fanatikusok lélekszámukat tekintve messze nem tették a muszlim közösség akkora arányát, mint napjainkban. Eleve a szalafista mozgalom még nem is létezett akkoriban.

Akik akkoriban nem csak köpködni meg kígyót-békát kiáltani szerettek volna az általam felsorolt emberekre azok a hanbali teológusok voltak, mint pl. Ibn Taymiyya. Akkoriban viszont nekik sem volt akkora befolyásuk mint napjainkban.

"- Giordano Bruno, bűne az volt, hogy mert gondolkodni és kérdezni."

Bruno bűne az volt, hogy több világban hitt és vallotta a létezését. Persze a keresztény vallásban is több világ van, csak Bruno más világoktól beszélt melyek össze nem egyeztethetetlenek a keresztény elképzelésekkel.

Bruno állította, hogy Isten és a világ nem két különálló entitás, hanem egy szerves egységben léteznek. Az ő nézetei szerint Isten nem csupán transzcendens lény, hanem mindenben jelen van, így a természet is isteni. Ez eltért a hagyományos keresztény felfogástól, amely a teremtő és a teremtett világot különböző kategóriákba helyezte.

Bruno érdeklődése a mágia, az alkimia és a szabálytalan asztrológia iránt hozzájárult ahhoz, hogy az inkvizíció gyanakvóan tekintsen rá. Valóban, több írásában és tanításában foglalkozott olyan témákkal, amelyeket a vallási hatóságok az átlagos tudományos diskurzuson túlmenő, veszélyes praktikáknak tekintettek.

Bruno használta a szimbolikus nyelvet és a szertartásokat a filozófiai és vallási gondolkodásában, ami szintén gyanút keltett az egyházban.

Bruno vitatkozott a katolikus kereszténység tanításaival, és elfogadta azokat az eszméket, amelyeket a hagyományos vallási doktrínák nem támogattak.

Giordano Bruno a mágiával és okkultizmussal való kapcsolata miatt lett halálra ítélve és nem azért mert tudománnyal foglalkozott.

Persze foglalkozott tudománnyal is, de nem amiatt lett halálra ítélve.

"- Galileo Galilei, szerencséje volt, és befolyásos barátai, de majdnem Giordano Bruno sorsára jutott."

A szerencsének ehhez semmi köze. Galilei a pápa többszöri felszólítása ellenére tovább terjesztette helocentrikus napredszerről szóló elképzeléseit. Amivel még nem is lett volna baj, ha betudta volna bizonyítani azt. De mivel nemtudta ezért háziőrizete ítélték, ahol luxus körülmények közt élhette életét.

Egyébként meg ott a vatikánban Galilei szobra.

"- Miguel Servet, ő jött rá a vérkeringés lényegére. A spanyol inkvizíció mágján égette el."

Servet a keresztény tanításokkal szemben álló nézeteket vallott. Ő volt az, aki tagadta a Szentháromságot, ami abban az időben súlyos vallási bűn volt, és a keresztény dogmákkal ellentétes. Ez a nézet komoly ellenszenvet váltott ki a katolikus egyháznál és a református közösségeknél egyaránt.

1553-ban Genève városában, ahol akkor a reformátor, John Calvin volt a vezető, elfogták. Servet ottani nézetei és korábbi írásai miatt az ottani egyházi hatóságok halálra ítélték őt. A bírósági eljárás során a vallási nézetei és múltja kerültek a középpontba, nem pedig orvosi munkássága.

Szóval ez sem jött össze barátom.

Egy rétegük igen.

De a többség nem.

"mint amilyeneknek beállítják őket"

- Csak a zsidók állítják be őket így. (Na meg néha az utcára kakiló pajeetok)

Mivel Magyarország az egyik legzsidócsahosabb ország a világon, így nem csoda, hogy a magyar nyelvű médiában kizárólag csak rosszat fogsz olvasni a muszlimokról.

De én csak annyit tanácsolok neked, hogy ne a médiának higgy, hanem a saját szemednek és talasztalataidnak. Menj a nagyvilágban beszélgess emberekkel, láss helyeket, azaz tapasztalj.

A médiának ne higyj el semmit, mert mindenben hazudnak és mégcsak az sem igaz amit kérdeznek. A valóságban élj, ne a kippás-pajeszos alternatív hazugságuniverzumokban.