A muszlimok tényleg olyan szörnyűek, mint amilyeneknek beállítják őket?

"Úgy a 8. és a 16. század közti időszak között virágzott az iszlám birodalma. Utána aztán hanyatlásnak indult az egész, és végül egyre jobban elmaradt a keresztény világtól."

Á, igen, az ún. iszlám aranykor. Beszéljünk akkor azokról az emberekről, akik miatt egyáltalán lehet beszélni iszlám aranykorról.

Ibn Sina, peripatetikus filozófus és polihisztor. Még Európában is ismert volt, és olvasták az írásait. Sajnálatos módon, a muzulmánok szemében eretnek volt.

Al-Razi, orvos, filozófus és alkimista. A muzulmánok szemében egy eretnek volt akit ki kelett volna végezni.

Al-Kindi, peripatetikus filozófus és polihisztor. A saját idéjében is kritizálta a többi muzulmán, amiért az értelmet (arabul Aql) egy Isten közelében lévő legimmanens teremtményként írta le és magasztalta.

Ibn Hayan, csillagász, alkimista, polihisztor. Azzal vádolták, hogy ő egy varázsló (pejoratív értelemben).

Al-Farabi, neoplatonista filozófus. Kritizálták amiért túlságosan sokat merített a görög filozófiából, olyakor a tradicionális iszlám hite rovására.

Ibn al-Haytham, matematikus, csillagász és fizikus. „A modern optika atyjaként” emlegetik. A legnagyobb eretneknek nevezték.

Ibn Moukaffa, perzsa fordító, filozófus, író és gondolkodó volt. Levágták a végtagjait és megették vele.

Thabit ibn Qurra, a kalifa asztrológusa és polihisztor volt. Nem volt muzulmán, a harrani sábeusok egyike volt.

Ibn Rushd, andalúziai polihisztor. Elégették a könyveit.

Ibn Battuta, maghrebi utazó, felfedező és tudós, a vallási vezetők rágalmazásával vádolták.

Al-Tusi, perzsa polihisztor, építész, filozófus, orvos, tudós és teológus volt, blaszfémiával vádolták.

Ibn Firnas, andalúziai polihisztor, feltaláló, csillagász, orvis, vegyész, mérnök, zenész és költő. Eretnekséggel vádolták, illetve azzal, hogy ő egy varázsló.

Ibn Tufayl andalúziai polihisztor, író, filozófus, teológus, orvos, csillagász és vezír. Ateista imámnak tartották.

Ibn Bajja, polihisztor, szintén ateistának tartották.

Al-Maarri, szíriai filozófus, költő és író. Korának egyik legelső ateistájaként ismert.

Al Khatib, andalúziai polihisztor, költő, író, történész, filozófus, orvos és politikus. Bebörtönözték, ezt követően megölték.

Al-Hajjaj, szúfi misztikus, lefejezték eretnekségért, a kivégzését követően kitették a levágott fejét közszemlére, az élettelen holtestét pedig keresztre feszítették.

Al-Jahiz, polihisztor, eretneknek tartották akit jobb lett volna kivégezni.

Ennyit az iszlám aranykor nagy gondolkodóiról. A saját idejükben, és napjainkban is köpnek azokra az emberekre a muzulmánok, akiket épp hogy pozitív példaként hozhatnának fel. Semmi mást nem lehet elmondani róla.

Muszlim arab a ferjem es kb annyira gyakorolja a vallasat mint en a romai katolikus vallasom...

Ő unnepli a Ramadant es a karacsonyt.. misekre templomba nem jarok/unk. Ő neha hallgat ilyen ima zeneket... Kb ennyire szornyu.. semmi mast nem szeretne csak nyugodtan elni.

Ja annyi h disznot nem eszik / bar ha jol tudom a keresztenyeknek sem kellene mert benne van a bibliaban csak hat nem tartjuk... /Bar en nem fogyasztok mar egy ideje..

SzovL nem kellene altalanositani

#31, Jó a listád, én csak néhány nevet írok:

- Szókratész: megölték, mert azt hirdette, hogy létezik erkölcs, jog és törvény

- Giordano Bruno, bűne az volt, hogy mert gondolkodni és kérdezni.

- Galileo Galilei, szerencséje volt, és befolyásos barátai, de majdnem Giordano Bruno sorsára jutott.

- Miguel Servet, ő jött rá a vérkeringés lényegére. A spanyol inkvizíció mágján égette el.

- Alan Turing, Hitler bukásában és sok ember megmenekülésében volt jelentős szerepe az Enigma feltörésével. Absztrakt matematikai elméletei nélkül nem biztos, hogy itt tartana a számítástechnika. Homoszexualitása miatt halálba kergették.

Nem kellene egy vallásról, egy népről ilyen sommás ítéletet mondani!

„Aki egy embert megöl, olyan, mintha az egész emberiséget ölte volna meg, és aki egy életet megment, olyan, mintha az egész emberiséget mentette volna meg.” (Korán 5:32)

Sajnos sok erőszakos szervezet és személy az iszlámot kiforgatva használja fel a tanításokat a saját hatalmi eszközéül és megfélemlítés gyanánt. Pl az ún "Iszlám Állam" semmi köze a valódi muszlim értékekhez.

#33 Van egy jelentős különbség. Ellentétben a nyugati társadalmakkal, az iszlám társadalmakban az általam felsorolt emberekre a mai napig köpködnek. De mutass nekem egyetlen embert Nyugaton vagy akár Kelet-Európában, aki Szókratészre köpködne.

#34 Az ezt követő verset miért nem idézted? :)

Először is, szeretném meg köszönni a hosszú listát a 31-esnek mert fel használhatom később a félpipással vivott vitákhoz.

Másodszor is, elég képmutató dolog úgy tenni mintha csak is kizárolag nem muszlim tudosok miatt keletkezett volna az aranykor, hisz voltak köztük egy csomó muszlim tudos is (akiket láthatóan ki hagytál a listáról) mint mondjuk Ibn al-Nafisz.

[link]

Illetve a listádon is fel tűntetett Ibn Sina aki amúgy muszlim volt, az öt ért vádak ellenére.

[link]

Továbbá a listádon látott tudosok nagyrésze max kritikát és vádatt kapott egyes muszlimoktól, de ezen felül többségük biztonságban maradt. A muszlimok többsége tolerálta őket, más különben ki védte volna meg őket a fanatikusoktol és hogyan lettek volna ekkora hatással a muszlim társadalomra a korukban?

Illetve néhány általad emlitett egyénnek nem az iszlám vallási fanatizmus volt az ami támadta őket, hanem más okok amikre vagy csak rá húzták az iszlámot vagy még azt sem.

Például:

[link]

[link]

"Al-Halladz prédikátorként széles körre tett szert, mielőtt belekeveredett volna az Abbászida udvar hatalmi harcába, és vallási és politikai vádak miatt hosszú ideig tartó elzárás után kivégezték."

Amig a politikától távól maradnak a tudúsok, addig a legtőbb vallási fanatikus békén hagyja őket. Sőt, az elején az egyik még a védelmére is kelt!

"A bíróságon feljelentették, de egy shafi jogász megtagadta, hogy elítélje, kijelentve, hogy a spirituális inspiráció túlmutat a joghatóságán. [ 9 ]"

Amúgy meg válaszod több ponton is téves, 31-es. Kezdetnek a listádban egy csomó olyan személy van akik nem járultak hozzá az iszlám aranykorához. Az előbb emlitett ipse például csak egy szufikat meg ihlető teologus volt, semmi köze nem volt tudományhoz.

35-ös.

Hát a többségre pont hogy nem köpködnek, egy csomóra hívatkoznak is mint mondjuk Avicennara.

Persze vannak dilisek akik igen, bár még a fanatikusok is minimum hittérítő propagandájuk során fel használják őket elismerően beszélve róluk.

38-as.

Pont hogy ez a legvitathatobb dolgok egyike hogy 1. 600 000 000 embert barbárnak általánositani, maximum pár millio miatt?

"A muszlimok barbárok és kész. Ezen nincs mit vitatkozni."

Ezen pont van, mert ez egy általánosítás. Ez olyan, mintha az inkvizítorok vagy a pedofil papok alapján ítélnél meg minden keresztényt.