Mikor volt a 184. olümpia, amelyik évben Nagy Heródes Júdea királyává lett Rómában kinevezve?
K. Martin professzor fordításában az 1853-ban Kölnben megjelent "Zsidó régiségek" ("Die jüdische Alterthümer") 256. oldalán többek között az alábbit írja Josephus Flavius:
"Am ersten Tage seiner Regierung war Herodes Antonius` Gast und trat so die neue Würde an, die er in der hundertvierundachtzigsten Olympiade, unter C. Domitius Calvinus` zweitem und C. Asinius Polliu`s erstem Consulat erlangt hatte." (forrás: [link] )
Magyarra lefordítva:
"Heródes az uralkodásának első napján Antonius vendége volt, és így magára öltötte azt az új méltóságot, amelyet a száznyolcvannegyedik olümpián szerzett, C. Domitius Calvinus második és C. Asinius Polliu első konzulsága alatt." (fordítta Klaus L. Matefi)
Helyesbítés:
(fordította Klaus L. Matefi)
"és C. Asinius Polliu első konzulsága alatt"
"Kr. e. 40-ben Pollio elfoglalhatta a három évvel korábban neki ígért consuli széket. Vergilius ekkor írta hozzá híres eclogáját."
(Wiki)
Itt egy másik forrás:
Itt a Britannica lexikon:
Talán jobb forrás, mint az a hóbortos, megháborodott konteós Matefi.
Kedves Ismeretlen, te össze-vissza írkálsz mindent, ahelyett, hogy a feltett kérdésre reagálnál... Hibás kronológiai adatokra felesleges hivatkozzál. Ilyen alapon ragaszkodhatnál pl. Jézus születését illetően a tévesen megalkotott keresztény időszámítás kezdetéhez is...
Arra próbáljál kérlek választ adni, hogy a Josephus Flavius által említett 184. olümpia éve mikor volt?
"Az első olimpia i. e. 776-ban volt, tudjuk, hogy négyévente rendezték meg (ez a szokás a mai napig megmaradt), így egyszerű matekkal ki lehet számolni, hogy i. e. 60-ban volt a 184. olimpia."
Hogy sikerült ezt az alaptalan kalkulációt ("így egyszerű matekkal ki lehet számolni, hogy i. e. 60-ban volt a 184. olimpia.") összehoznod?
Miből adódhatott a kutatók tévedése Nagy Heródes királlyá kinevezesének évével kapcsolatosan?
Esetleg csak annyiból, hogy hadilábon álltak a matematikával?...
Egy szemléletes példa erre:
Johann Jahn professzor Bécsben 1825-ben kiadott "Biblische Archäologie" című könyve II. kötetének 4. oldalán az alábbit akarta elhitetni olvasóival:
"Herodes wurde also in der 184. Olympiade, unter den Consul Domitius Calvinus und Asinius Pollio, 37 vor Chr., in Begleitung des Antonius und des Octavianus, auf das Capitolium geführt, und dort bey abgöttischen Opfer als König eingeweiht." (forrás: [link] )
Magyarra lefordítva:
"Heródes a 184. olimpiai játékok évében, Domitius Calvinus konzul és Asinius Pollio idejében, Kr.e. 37-ben, Antonius és Octavianus kíséretében a Capitoliumba lett vezetve és ott egy bálványimádó áldozatbemutatásnál királlyá lett beiktatva." (fordította Klaus L. Matefi)
Mi ezzel az idézettel a probléma?
Csak annyi, hogy a 184. olümpiai játékok nem i.e. 40-ben vagy i.e. 37-ben történtek, mint ahogy azt tévesen a kutatók, egyházak és wikipédiák is propagálják valamilyen okból, mivelhogy
776 - (183x4) ≠ 40, vagy 37!!!
Az egyedüli helyes megoldás i.e. 44, ugyanis
776 - (183x4) = 776 - 732 = 44.
Ehhez azt is tudni kell, hogy első olümpiai játékokat i.e. 776-ban tartották, majd ezt követően minden 4. évben, amit szerencsére a wikipédia is elismer:
"Az első ókori olümpiai játékokat (görögül: Ολυμπιακοί Αγώνες [olimpiákoj agónész] (segítség·infó)) i. e. 776-ban tartották a görögországi Olümpiában, és egészen i. sz. 393-ig rendezték meg, de ekkor Nagy Theodosius császár a kereszténység végleges megszilárdítása érdekében minden pogány rendezvényt betiltott, így az olümpiai játékokat is beszüntette – közel 11 évszázados fényes múlt után." (forrás: Wikipédia - Olimpiai játékok [link] )
A nemzetközi tudatformáló wikipédiák egyaránt hivatkoznak Josephus Faviusra, ellenben megadásaik hibásak:
"I. Heródes vagy Nagy Heródes (Askelón?, Kr. e. 74/73 – Jeruzsálem, Kr. e. 4 márciusa) a Római Birodalom kliens királyságaként létező Júdea királya Kr. e. 37-től haláláig.
I. e. 37 és i. e. 4 között volt Júdea királya." (Wikipédia-I. Heródes zsidó király [link] )
"amit szerencsére a wikipédia is elismer"
Lehet hibásan ismeri el, fentebb írtad, hogy a wikipédia hazudik, honnan tudjuk, hogy nem pont ebben?
"Lehet hibásan ismeri el, fentebb írtad, hogy a wikipédia hazudik, honnan tudjuk, hogy nem pont ebben?"
Nem azt írtam, hogy hazudik, hanem azt, hogy
"A nemzetközi tudatformáló wikipédiák egyaránt hivatkoznak Josephus Faviusra, ellenben megadásaik hibásak:"
És ez tény!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!