Hogyan állíthatja egy keresztény, hogy pl. Noé története metaforikusan értelmezendő, ha Jézus egyértelműen szó szerint vette? (Lk 17:26-27)
"És mint Noé korában történt, úgy lesz az Emberfiának idejében is. Ettek, ittak, házasodtak, férjhez mentek egészen addig a napig, amíg Noé be nem szállt a bárkába. Akkor jött a vízözön, és mind elpusztította őket."
Ebben simán benne van, hogy Jézus is metaforikusan értette.
Kérdeztem, nem magyaráztam.
A személyeskedésed meg borzasztóan éretlen.
Szia.
Azért, mert némely vallásokban így tanították, vagy híresztelték el.
Sokan nem néznek utána a Biblia teljes tartalmának, csak felületesen olvassák és értelmezik, vagy elhiszik elsőre amit hallanak.
Noé története nem metafórikus, Isten az akkori gonosz emberi rendszert szüntette meg, mert tarthatatlan volt már az az állapot.
A gonosz angyalok illegálisan emberi testet öltöttek, és szexuális kapcsolatot létesítettek a földön élő nőkkel. ennek következményeként a két életforma keveredésének rettenetesen korcs, hibrid utódok születte, akik olyan erőszakos lettek, hogy veszélben élt Noé is a családjával.
Az angyaloknak tilos engedély nélkül emberi testet ölteni, szaporodni pedig egyenesen tilos.
Többek között ezért is fognak ítéletben részesülni, és ellesznek pusztítva.
#9: nem beszél Lázárról, hanem az Újszövetség konkrétan leírja, Jézus hogyan támasztotta fel. Egyáltalán hogy jön ez ide?
Ha Lázár története nem szó szerint, hanem metaforikusan értelmezendő, akkor az egész evangélium az Jézussal együtt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!