Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hogyan jöttél rá és miből...

Hogyan jöttél rá és miből hogy szektába keveredettél?

Figyelt kérdés
Mennyi idő múlva és hogyan sikerült kijönni belőle?
aug. 17. 14:45
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
13%
Elég hamar. Egyszerűen nem voltak logikusak az állított dolgok, teljesen irracionális volt minden józan ésszel. Csak azt mondták, hogy higgyem el azt is, aminek az ellenkezőjére millió bizonyíték van. Ráadásul lerabolták a fél világot, a kincseket pedig begyűjtötték a vallási központjukba vatikánba, miközben isten nevében kínoztak meg embereket az inkvizíció alatt. Számomra egy ilyen szekta nem hiteles.
aug. 17. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
43%

Nagyon kevesen ismerik fel, hogy szótári meghatározás szerint szekta tagok.

Ugyanis azt jelenti a szó, elszakadni!

De mitől? Az első századi keresztények tanításától.

Az apostolok többnyire zsidók lévén, egy Istenben hittek, Jézus Atyjában, Jehovában.

Tehát akár a katolikus, református, adventista, evangélikus egyház, mind szekta!

aug. 17. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
43%

2

Ha szereted a hazugságot, akkor nem szereted az Igazságot.


Jézus Krisztus az Igazság, ahol Őt teszik Úrrá ott jött el Isten országa.

aug. 17. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
72%

Nem nevezném kifejezetten szektának, ahová jártam. Inkább azt mondanám, hogy egy szektás vonásokkal bíró, neoprotestáns kisegyházba jártam.

Több ismeretet szereztem, a felekezet kritikáját is megismertem, így elkezdtem látni, hogy nem olyan tiszták itt a dolgok, mint amilyennek elsőre látszik.

Azt hiszem, hogy a szektában azok maradnak bent, akik csak a saját felekezetük kiadványait olvassák, így csőlátásúak.

Ha megismersz más forrásokat is, akkor sokkal jobban rá tudsz látni a témára.


Azóta amúgy agnosztikusnak tartom magam, semmilyen felekezetbe nem járok.

De, ha úgy alakul, az éjféli misére elmegyek a családommal, nem látok abban semmi rosszat.

aug. 17. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
26%
#3: A te hited is pont annyira hazugság, mint a többi. Millió racionális magyarázat van, ami bizonyítja, hogy a vallás által hirdetett módon nem létezhetnek a dolgok. Az meg nem bizonyíték, hogy higgy el olyan dolgot is, amire nincs bizonyíték, mert én mondom, tehát úgy van.
aug. 17. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 Közveszélyes Kontár ***** válasza:
0%

de a Tanuk hatalmat kaptak az Urtol a Fold felett

es a vezeruk kapta a legfelsobb hatalmat, ez az o sajat tanitasuk


szoval Satan = Jezus szerintuk

mivel o kapott hatalmat a fold felett

es ugye lesz 1000eves kiralysaga

de miert is azt nem tudni, hisz orokke tarto is lehetne egybol

de ugye kellenek a tisztogatasok


szoval aki belegondol a tanitasaikba

ok mezesmazba burkolnak olyan dolgokat amik ellen mindenki van kiveve tudjuk kik nem

akik pont a jo ellensegei


az a legrosszabb ha valoban naiv gyanutlanokat be tudnak halozni es ok ugy hiszik a jo oldalon allnak es nem a Sotet Oldalon

aug. 17. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
0%

Kedves Kontár, Te mit beszélsz összevissza?


A Tanúk nem kaptak hatalmat sem a föld felett, sem mások felett.

A "vezérük" vagy is Jézus kap hatalmat nem csak az égben, hanem hamarosan a földön is.

Sátán nem egyenlő Jézussal.

Szerintem Te összekeversz itt dolgokat.

Jézus jelenleg nem uralkodik a teljes Föld felett, mert akkor a világ már nem így nézne ki.

Jézus jelenleg a gyülekezet felett vezeti Isten népét, nem a teljes Föld felett.

Miért ezer év, mert Istennek utána visszaadja a hatalmat:

(1Korintusz 15:24) 24 Azután a végén átadja a királyságot Istenének és Atyjának, miután megsemmisített minden kormányzatot és minden hatalmat és erőt.

Miért?

Mert nem Jézus a mindenható Isten, ezért nem rendelkezik teljhatalommal, csak kinevezéssel.

aug. 17. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
51%

A kérdés megválaszolásához tisztázni kell a "szekta" kifejezés értelmét.


Sajnos,az emberek többsége,a számára ismeretlen (idegen) vallási irányzattal egyenlő.(Ennek a meghatározásnak,csupán a tudatlanság uralma az alapja.)


Én ezt tartom irányadónak:


[link]


Ebből az eredeti és szociológiai értelmezést.

aug. 17. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
59%

#8


A nyelv változik, így a szekta sem biztos, hogy azt jelenti már, amit régen.

Az én gondolkodásomban a szekta egy szélsőséges káros nézeteket valló kisegyház, amely egy vilàgvalláshoz kapcsolódik, így annak a szektája.


#4 voltam

aug. 17. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
50%

#9.


Nyelvünkre ragadt sok értelmetlen kifejezés,mely mérgezi azt.


(Pl."átkozottul jó","qrva jó",stb.)


Jó,ha értelemmel beszélünk és nem használunk olyan kifejezéseket,amiknek nem ismerjük a jelentését.


A szélsőséges nézeteket valló s nagyegyházakból ezért kiváló felekezetek csak akkor nevezhetők szektának,ha mondanivalójuk lényege az anyaegyháza mocskolása,egy karizmatikus vezetője tejhatalommal bír és az igazság egyedüli képviselőinek tartja közösségét. Rendszerint zárt közösségek.


Bizonyos szempontból a katolikus szerzetes rendek is azok,de az egyszemélyi vezetőt-a pápát- elfogadják. Feltétlen igaz ez a katolicizmusból kiszakadt "szabad kőműves" felekezetre.

aug. 18. 06:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!