Miért nem állítja magáról egyik vallás sem, úgy mint a kereszténység, hogy Isten emberi formában lejött a földre, hogy meghaljon értünk? hoppácska! Talán azért mert az egyetlen valódi Isteni kinyilatkozás a biblia?

Nem csak az Én Istenem, hanem Jézus Istene és mindenkié.

(János 20:17) . . .»Felmegyek az én Atyámhoz és a ti Atyátokhoz, az én Istenemhez és a ti Istenetekhez.«”

Jézus határozottan kijelentette, hogy a követői Istene ugyan az a személy, aki az Ő Istene is. Ő is betartotta, hogy kizárólag Istenének mutat be imádatot, ahogy a követői is, Istenének mutat be imádatot.

Egy Atyánk, és egy Istenünk van Jézussal.

Isten szelleme pedig nem egyenlő személy az Atyával, sem Jézussal.

Soha nem is mutatott be neki külön imádatot senki.

Jézus sem említi, ahogy más Biblia írók sem ezt.

Az örök élethez két személy ismerete szükséges:

(János 17:3) 3 Az örök élethez az szükséges, hogy megismerjenek téged, az egyetlen igaz Istent, és azt, akit elküldtél, Jézus Krisztust.

Jézus elmondta, hogy egyetlen igaz Isten van, és Őt is meg kell ismerni.

Utána pedig magáról is beszélt, és nem tette egyenlővé magát Istennel, mert akkor azt mondta volna, hogy "két igaz Istent kell megismerni".

A szellem pedig kimarad a felsorolásból. Vajon Őt nem kell, vagy nem lehet megismerni?

miért?

Vagy mert nincsenek egy hatalomban és személyiségben Istennel, vagy mert nem személy, tehát nem lehet megismerni mint személyt.

Ebből pedig sok mindent megtudhatunk....

A Bibliában pedig Isten soha semmikor nem volt "háromság", ezt pogány népeknél találták ki a vallásaikban, a hitehagyáskor pedig a magukat keresztényeknek vallók vezetői belekeverték a tanításaikba.

De tudjuk, hogy ennek meg kellett történnie.

Jézus isteni származású ezt soha nem tagadtuk, azonban ez nem tette egyenlővé sem őt sem mást az Életadóval.

A "kizárólagos" kifejezés pedig azt jelenti, hogy nincs osztozkodás, megosztás.

Isten megbüntette a népét, ha "bálványokkal" vagy más dolgokkal osztották meg az Istennek járó imádatot, hatalmat. Ez pedig nem változott.

Mivel teljesen más istent írsz le, mint aki a Bibliában szerepel, és akiben a keresztények hisznek, ezért a megkülönböztetés. A te istenedre lehet, hogy igazak mindezek, de én még mindig a keresztény Istenről beszélek.

Hogy önkényesen kiragadod az Atyát, és hamisan csak őt teszed egyenlővé Istennel, miközben a többi isteni személyt lealacsonyítod, ezzel akkor máris egy eltérő istenképről beszélsz, nem a keresztény Istenről.

Ha téged Jézus kijelentései sem győznek meg, Én sem tudlak.

Isten pedig Ádám idejében sem volt "keresztény Isten". Ez pedig Jézus személyével sem változik.

A keresztény azt jelenti: Felkent, különleges célra kiválasztott.

Isten nem különleges célra lett kiválasztva, a fia, az első keze műve lett kiválasztva egy komoly feladatra.

Ezért a "keresztény" kifejezés emberekre alkalmazandó, nem Istenre.

Nem Jézus kijelentései nem győznek meg, hanem azok a hamis tanok, amiket te önkényesen költesz hozzájuk. Illetve helyesebben amiket a szervezet ad a szádba, te pedig gondolkodás nélkül, papagájként visszamondod.

Pl az leeshetett volna, hogy amikor Krisztus emberként volt itt, akkor emberként értelemszerűen nem volt mérhető a saját isteni mivoltához, mint Fiú. Ellenben Fiúként értelemszerűen ugyanazon Istenről beszélünk, aki az Atyával minden téren egylényegű. De elgondolkoztál ezen valaha?

"Isten pedig Ádám idejében sem volt "keresztény Isten". "

Ezt nem szó szerint kell érteni. Ebben az esetben a keresztény szó pusztán egy hivatkozás. Csak azt jelenti itt, hogy az az isten akiben a keresztények hisznek.

Mintha azt mondanánk, hogy a görög istenek. Akkor sem azt fejezi ki, hogy azok az istenek görögök voltak, hogy görögnek születettek volna hanem azt, hogy azok az istenek akikben a görögök hittek.

Hasonlóképpen a keresztény isten kifejezés sem arra utal, hogy keresztény volt az az isten hanem azt fejezi ki, hogy az az isten akinek a létezésében hisznek a keresztények.

Ez annyira nem bonyolult és szerintem már korábban is fejtegették ezt neked mások. Remélem most már megértetted.

Én értem amit mondani szeretnél.

Sajnos nem veszed figyelembe a Jézusnak adott "jelzőt", ami nem Istenre vonatkozik, hanem Jézus személyére.

Érthető, hogy azért magyarázod így, mert Jézust azonosítod az Atyja, Istene egyedüli személyiségével.

A keresztény kifejezésnek, mint írtam a jelentése: "különleges célra elválasztott, kiválasztott".

Isten nem saját magát választotta ki, hanem azt a személyt, akinek elsőként adott életet, lehetőséget, hogy éljen.

Mindenkire vonatkozik ez a kifejezés, akit Isten kiválaszt hogy feladatot végezzen.

Maga a Teremtő aki kiválaszt, nem lesz kiválasztott egy feladatra.

A "görög istenek" pedig nem jó szemléltetés, mivel egy nemzetiségben élők által kreált istenségről, vagy istenségekről beszélünk. Ahogy saját magad is elismered, hogy egy népcsoport hitt benne, nemzeti hovatartozás szerint.

Már pedig Isten nem emberek által van kiválasztva, hanem maga Isten választ ki hozzá tartozókat, nemzeti hovatartozás nélkül.

Ő maga nem használ saját magára ilyen kifejezéseket, mert Ő mindenkinek az Istene.

A Biblia is írja, hogy Isten választottait kezdték el kereszténynek nevezni Jézus miatt, akit Krisztusnak, vagy is kiválasztottnak neveztek.

A messiási Király egy kiválasztott személy, akit nem a "keresztény" Isten választott ki arra a jutalomra, hogy képviselheti Őt ezer évig, hanem a mindenható Teremtő Isten.

Ezért, akik elfogadják Istentől ezt az elrendezést a fiával kapcsolatban, azokat nevezik "keresztényeknek", nem a Teremtő Isten jelzője.

Nem jelenti azt, maga Jézus sem tett ilyen felelőtlen kijelentést.

A szent szellem pedig nem személy, sosem volt az.

A Háromság pedig hitehagyott tanítás, amit a Biblia próféciája szerint 4. században kezdték el "keresztény" tanításként említeni, hogy több pogányból tudjanak keresztényt csinálni.

Isten soha nem volt háromság, az Izraeliták mono Istent imádtak, és ez nem változott csak azért, mert Isten megváltásról gondoskodott, az elsőként életet kapott személyt felhasználva.

Dehogynem, maga Jézus is azt állította, hogy az Atya, Fiú és Szent Lélek nevében tanítsák az embereket. Isten nevében!

Szomorú hogy ennyire kapálózol Isten szava ellen, csak hogy helyette egy szekta szavait bálványozd...

Igen, a nevében tanítsanak.

A Bíróságon is halljuk, hogy a "törvény nevében" kell eljárni, ettől még a törvény, nem lesz egyenlő a törvényt hozó személlyel.

Isten szelleméről pedig már számtalanszor megírtuk, hogy az Isten tulajdonát képezi, Ő rendelkezik ezzel.

Ezzel az erővel teremt, életet ad, tanít, emlékezetbe juttat, ha kell eltud venni ebből a szellemből, és ad belőle másoknak is.

(2Mózes 31:3) 3 Bőségesen adok neki a szellememből, hogy bölcs legyen, és értelmes. . .

(4Mózes 11:17) . . .Elveszek valamennyit abból a szellemből, melyet neked adtam, és nekik adom. . . .

Gondolj bele:

(Máté 12:32) . . .aki a szent szellem ellen szól, annak nem bocsát meg, . . .

Ezek alapján ha szellem személy volna, akkor nagyobb hatalom, tekintély lenne, még Jézusnál is, meg az Atyjánál is

Isten szellemét a Bibliában Isten "ujjaként, vagy kezeként" hívják.

Valakinek az ujja vagy a keze, még Isten esetében is a személyhez tartozik, nem alkot egy külön személyt.

(2Mózes 31:18) . . .az Isten ujjával írt kőtáblákat.

Nem egy másik személlyel, hanem a saját szellemével, képességével,