Van valami gyakorlati jelentősége annak, ha egy egyház "történelminek" minősül, vagy csak presztízs?

Én úgy tudom (de majd egy jogász kijavít), hogy jogilag nnincs ilyen, hogy "történelmi egyház". Igen, a köznyelvben szoktunk néhányra így hivatkozni.

De jelen jogszabály szerint "bejegyzett egyház" és "bevett egyház" van.

Bejegyzett egyház sok van.Ezt lehet kérelmezni bizonyos taglétszám és működési idő után.

A bevett egyház viszont olyan "amellyel az állam a közösségi célok érdekében történő együttműködésről átfogó megállapodást kötött." Ez jelenleg 27 egyház. Anyagi szempontból azért nem mindegy, mert a bevett egyházak bizonyos tevékenysége nem minősül gazdasági-vállalkozási tevékenységnek: pl. temető fenntartása, környezetvédelmi tevékenység, az államtól vagy a helyi önkormányzattól átvállalt közfeladat ellátása során létrehozott termék, jegyzet, tankönyv, kiadvány, tanulmány előállítása és értékesítése, egyházi célra használt ingatlan hasznosítása, stb.

Lásd: 2011. évi CCVI. törvény a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról

Annyi, hogy a Biblia szerint a "történelmi vallások" közül, mindegyik emberi uralmakra, vezetésekre és azok egyedi törvényere épül.

Isten teokráciájára használhat embereket, de szigorúan Isten elvei szerint vezethetnek, tehát nem emberi elgondolás alapján, ellenben Isten leváltja azt a személyt aki eltér ettől.

Így fellehet ismerni azt az életformát, ami Isten vezetése alá tartozik.

Tudomásom szerint:

Állami nyugdíjt-és talán fizetést-csak a kormány által történelminek nyilvánított felekezet lelkészei kaphatnak.

4

Szerintem is. Ezért az államvallás nem teokrácia és a keresztény a saját munkája után kap állami nyugdíjat, nem azért mert keresztény életet él.

Ez az első században is így volt.