Keresztényektől kérdezem! Miért lenne igaz Jézus Krisztus feltámadása?

#5.

Aztán még te dumálsz "a realitás felfogásról"! 🤣

#10.

"ezért kell hozzá a HIT."

Úgy bizony! És mi a hit? Egy RÖGESZME bármiféle bizonyíték nélkül. „Credo quia absurdum est”

Erős fenntartásaim vannak ellene:

1. A világlátásnak ebbe a módjába sok olyan elképzelés tartozik, amitől a racionális embernek föláll a szőr a hátán. Ezt nálam messze übereli a tapasztalatokon alapuló MEGGYŐZŐDÉS. Ez a megismerés valóban tökéletes? Hát persze, hogy nem! A tudományos megállapításokba is gyakran becsúsznak kisebb – sőt nagyobb! - tévedések, amely kor fejlettsége az emberi elme korlátozott lehetőségei behatárolnak. Csakhogy! Amíg a tudomány ezeken a tévedéseken előbb-utóbb túlteszi magát, a hit egyszerűen dogmákká csontosít (vagy csontosítana) jó néhány elképesztő elképzelést.

2. A HIT kétélű fegyver:

- bölcsességgel, jószándékkal csodákra,

- alantas szándékkal, ostoba fanatizmussal pokoli dolgokra képes.

Aztán

3. Ideje volna végre feltenni a kérdést, a HIT mit adott többet:

- békét, nyugalmat, erőt, vigaszt, vagy

- háborút, kínokat, szenvedést, csalódást...?

Miért lenne igaz?

Először meg kell értenünk mire jó a feltámadás, egyszerűbben szólva ujraéledés.

1 Bibliai alapon, a bűnbeesés tétje az ember halála volt. "Azon a napon amikor eszel a Tudás Fájának gyümölcséből meghalsz". A halál az emberek közé jött az ember engedetlensége miatt. Krisztus viszont az egyetlen ember volt aki engedelmes lett a pusztában visszautasította a Sátán kísértéseit, és büntelen életet élt. Ezt csak az isten fia képes megtenni. Mi lett a jutalma? A feltámadása meghozta az örök életet.

De nem csak magának, hanem nekünk is. Miért? Mert ha egy ember bünbe vihette az egész emberiséget, akkor egy ember ki is tudja váltani a halálból az embereket.

A bűn jutalma a halál. A büntelenség jutalma az élet.

Krisztus ugyan meghalt a kereszten, de az isteni igazságszolgáltatás jegyében feltámadt és Krisztussal együtt megnyílt a mennyország, ahová nem kötelező bemenni, egy lehetőség az ember számára hogy folytassa életét.

Miért nem törődött el teljesen a halál? Még nem, de az is el fog tőrlődni, mert Isten végső terve visszavezetni az embert az Édenkertbe. (Madách:ember tragédiája)

Ez már eszkatológia. A végső időkben az ember elragadtatással kerül a mennybe. ( Halál nélkül).

Tehát azért fontos megértenünk a feltámadást, mert nyilvánvalóvá válik Isten nagyívű terve az emberekkel.

Miért lenne igaz?

2. Feltámasztás.

Krisztus halottakat hozott vissza az életbe. Ha jól emlékszem három esetet ír le az evangélium.

Érdekes újra és újra olvashatunk emberekről akik meghaltak és haláluk idején, ami egy órán keresztül is eltarthatott, megtartották éntudatukat és beszámolnak egy hang visszaküldte őket: "még nem", vagy "menj vissza fel kell nevelned a gyerekedet". (Az is lehet a te ismeretségi körödben is van ilyen ember)

Bár az orvos hozta vissza őket, de olyan példa is van spontán ujjáéledés.

Az ujjáéledés az feltámadás. Nyugodtan nevezhetjük annak.

Mivel sokszor egy hang küldi vissza őt, úgy gondolom, hogy a feltámasztás, feltámadás vagy ujjáéledés IGAZ, és a mai napjainkban is pêldaesetek bizonyitják.

Jégszív:

A hit is meggyőződés.Csak nem a láthatókról hanem a láthatatlanokról van meggyőződve,anélkül, hogy megtapasztalta volna.

A Biblia alapján van egy látható és egy láthatatlan világ.És a látható világ a láthatatlanból állt elő(nem fejlődés eredménye).

A látható világ a tudomány területe,a láthatatlan pedig a hit területe, azonban a hit és a tudomány nem ellenkeznek egymással.

A tudomány csak a láthatóban tud mozogni, a hit a láthatatlanban.

Az igazság nem az amit látunk, tapasztalunk, hallunk, vagy érzünk.Ez nem azt jelenti hogy az nem valóságos, és én, mint a hívő, elutasítanám a valóságot.

A halottak feltámasztásában 2 valoság van benne.

1.halott: ez a realitás, ez az, amit leírtál, a megtapasztalás,ezt még Jézus sem tagadja.Csak kínál egy magasabb szintűt.Ez a látható világ.

2.feltámad: ez pedig az elsőnél nagyobb realitás, de ugyanolyan valóságos, mint az első, csak nagyobb nála.Ez a láthatatlan világ realitása.

A látható ideig való, a láthatatlan örök.

Az, hogy nem láttál, tapasztaltál halottak feltámadását, attól az még van.

A Biblia szerint nincs élesen elválasztva a két világ, de nincs is korlátlan átjárás.

Az embernek van kiváncsisága, a term.feletti iránt, azonban a Biblia meghatározza hogyan lehet közlekedni a kettő között, vannak KRESZ szabályok ugyanúgy ahogy a látható világban is vannak.

A láthatatlan világban tartózkodik Isten, Jézus, angyalok, de nem csak jó része van, hanem rossz is:sátán, bukott angyalok.

Amikor azonban az emberek nem a KRESZ szabályok szerint közlekednek, (pl behajtanak egy egyirányú utcába forgalommal szemben), akkor ugyanúgy balesetet szenvednek, a láthatatlan világban is, és célt tévesztenek, rossz személyhez találnak oda pl.

Mert ki van jelölve egy út, amin lehet közlekedni.

Imádkozni nem csak Istenhez lehet pl.

De ahogy a tudományt is lehet gonosz célre használni(Mengele pl), a láthatatlan világban való mozgást is.

A hit nem csak egyféle van:

Van emberi hit

Démonikus hit

Bibliai hit

Amiket leírtál,(háború stb..) azok nem bibliai hit eredményei, mert azoknak merőben más eredményei vannak.

A hit, amiről azt állítom, hogy az az igazi hit, az a bibliai hit.

Először is a tényeket veszi alapul:

Isten láthatatlan.

Ebből kifolyólag nem lehet tudományosan kutatni, vizsgálni, ahogy mondjuk az atomokat.Nem tudok róla meggyőződni szemmel, kézzel, füllel stb.

De akkor hogyan lehet őt megismerni?

láthatatlan Isten csak akkor ismerhető meg ha láthatóvá teszi magát, információt ad magáról.

Az információ viszont már vizsgálható.

A teológia ezzel foglalkozik(theosz logosz,azaz Isten beszédével foglalkozó TUDOMÁNY).

A hit és a tudomány nem egymást kizáróak.

Isten önközlésének viszont vannak csatornái,

Írásos információk

Csodák, beavatkozások

Élő információk:Isten leghitelesebb önközlése saját magáról az volt, amikor emberré lett, és emberként tette magát láthatóvá, közel 40 évre.

LÁTOM a jelenlegi világot

LÁTOM a halált

LÁTOM a sok nyomorúságot

de amit remélek azt NEM LÁTOM.

Mert ha látnám, akkor nem kellene remélnem.Ha látnám, nem kellene higgyek benne.

Az nem hit, hanem tapasztalat.

Amit nem látok, abban hiszek, a magasabb rendű valóságban, ami felül tudja írni a láthatót.

Nem látod az arcomat, engem nem látsz,csak azt amit írok.

Isten is hasonlóan kommunikál, a hit ahhoz kell, hogy amit kommunikál, arról elhidd, hogy igaz(hit=bizalom, rátámaszkodás, hűség a görög nyelv szerint)

De ameddig nem írtam,vagy nem láttad a kommentedet, nem mondhattad rám, hogy nem létezek.

#14-16.

Ezek után se köpni, se nyelni nem tudok! 😵

Viszont erős a gyanúm, hogy ezek a kommentek EGY személytől származnak! Stilisztikájuk erre enged következtetni. (azért maradjunk a többes számnál)

Nyugtassatok meg: UGYE NEM VAGYTOK TANÁROK...?

Egy személyben írtam.

Nem tanárként ítok, hanem olyanként, akinek van élő hite.Komolyan gondolom.

A kérdező nyilván provokatív szándékkal bedobott egy kérdést, hogy aztán nézhesse, ahogy az emberek szétszedik egymást, illetve ahogy egymást tapossák.Miközben teljesen lejáratja ezt a témát :).

Ami tulajdonképpen az ember életének legfontosabb kérdése.Ezért nem csak úgy ideböfögni szerettem volna, vagy bibliaidézettel jól fejbeverni valakit hanem azt megosztani azt, amit tanít a Biblia a hitről,halottak feltámadásáról(ha ez nem is teljesen sikerült)

Többi az olvasóra van bízva.Megvizsgálja, vagy kukába dobja.

#19.

OK, elfogadom.

Nem ismerhetlek, de ha élő hited jószándék vezérelte TETTEKKEL párosul, még tisztelni is tudlak...