Ádám ès èva törtènetèt hogyan lehet nem szo szerint èrtelmezni miközben hús-vèr emberek voltak?

Evolúció és egyéb tudományos ismeretek birtokában nagyon butának kell lennie valakinek ahhoz, hogy azt mondja, hogy Ádám és Éva valóbban léteztek.

Egyébként a Bibliában sok történet van ahol leírja, hogy XY személy miket csinált. Ettől még nem lesznek megtörtént események és létező karakterek.

Ez nem indok arra, hogy szó szerint kellene értelmezni.

Isten egy kicsit össze volt keveredve írás közben.

Ter 1.27

Isten megteremtette az embert, saját képmására, az Isten képmására teremtette őt, férfinek és nőnek teremtette őket.

Aztán úgy húsz sorral később:

Ter 2.20-2.22

De a maga számára az ember nem talált segítőtársat, aki hasonló lett volna hozzá.

Ezért az Úristen álmot bocsátott az emberre, s mikor elaludt, kivette egyik oldalcsontját, s a helyét hússal töltötte ki.

Azután az Úristen az emberből kivett oldalcsontból megalkotta az asszonyt, és az emberhez vezette.

Na most akkor melyik az igaz?

"Ehhez nagyon butának kell lenni hogy azt mondjuk, hogy nem is lètezett Ádám ès Èva hisze. Isten írja le őket a bibliában"

Hát, nagyon buta lett az emberiség sajnos. Annyit foglalkozott azzal a fránya tudománnyal, annyit olvasott mindenféle filozófiát meg vallásokat, hogy ettől nagyon-nagyon buta lett.

Egy dolgot ajánlanék a figyelmedbe: a Bibliát emberek írták, majd emberek szerkesztették egybe. Ha Isten írta volna, akkor hatalmas fény és mennyei trombitaszó kíséretében szállt volna le az égből, olyan papírra írva, amin nem fog a tűz és a víz, eltéphetetlen és soha nem kopik el. De sajnos nem így történt.

És akkor hova lett a borda?

És ha metaforikusan értelmezem, hogy mondjuk biopsziával pl. csontvelőt vett ki, kinyerte a géneket, akkor hogy lett a nő genetikailag különböző?

Ráadásul a nőnek van két X kromoszómája, ha hunyorítva, így oldalról nézem, súrló fényben, akkor az a borda lehetne az egyik X kromoszóma egyik lába is, ami eltűnt, és maradt az Y, és lőn a férfinak XY kromoszómapárja.

Csak akkor most Ádám volt a nő és Éva a férfi?

Mivel Éva egy férfi testéből lett, így biológiailag ő is férfi, mégis nőként élt, lett szerelmes, és fogadja el őt a hagyomány.

Ha jobban megnézzük, ez egy gyönyörű történet a sokszínűségről és elfogadásról.

Egy korábbi válaszomból:

A Biblia az ókorban keletkezett. Hiába szent könyv, lehet irodalmi szempontból is elemezni. S minden irodalmi mű egyik jellemzője, hogy a KELETKEZÉS IDEJÉNEK tulajdonságait magán viseli, tehát a KORÁNAK MEGFELELŐ természettudományos ismeretekkel rendelkezik (nem fogsz atomfizikát tanulni a Szentírásból), s az adott kor szemléletmódja szerint íródott (pl.: sehol sem ír arról, hogy lenne ateista, akkor mindenki hitt valamilyen istenségben, aki nem, az meg megtartotta magának). Ez alapjában nem baj. Az a baj, aki az ókori fejletségi szinten akar megmaradni, s ezt a SZENTÍRÁSSAL magyarázza.

DE, mielőtt még istenkáromlónak nevez valaki, arról is szót ejtenék, hogy a TELJES Szentírás ISTENTŐL SUGALMAZTATOTT. S a sugalmazás nem a tollbamondás szinonimája, csak vallásosabb érzetet kelt. A szentíró a SZENTLÉLEK által ISTEN ÜZENETÉT PONTOSAN és TÉVEDÉS NÉLKÜL írja le, s mindezt a SAJÁT SZEMLÉLETMÓDJÁN keresztül teszi (ha nem így lenne a Jelenések könyvének a stílusa megegyezne a Teremtés könyvéével, mert ugye Isten mondta volna tollba).

S Isten célja nem az volt, hogy természettudományt tanítson az embernek (akkor kicsit fejlettebbek lennénk technikailag), hanem, hogy az Ő üzenetét eljuttassa hozzánk, emberekhez, s mi azt képesek is legyünk felfogni —most komolyan, képzeld el, hogy Mózes lejön a hegyről, s olyan szavakkal dobálózna, mint mondjuk kvantummechanika vagy u-kvark, esetleg kvazár, illetve gravitáció. Nem biztos hogy akár ma is sokat értenénk a Bibliából, ha olyan szinten lennének leírva a természeti törvények, ahogy Isten, mint a mindenség Alkotója látja azokat.

Viszont, mivel Ő mindenható, megoldotta (a sugalmazással), hogy az Ő tökéletes mindentudása összeférhessen az (akkori) ember korlátozott ismereteivel. Az Ő üzenete ugyanaz marad, mert Ő nem változik (vö.: Jak 1,17). Ezért az akkori kor szemléletén keresztül, Isten Szentlelkének segítségével (a holt betűből valakinek élő Igét is kell csinálnia), a Szenthagyománnyal összhangban (látjuk, mi lett a nagy sola Scripturából, egyik ezt állítja, a másik az ellenkezőjét a Biblia alapján) kell olvasnunk, és értelmeznünk.

Remélem követhető voltam.