A zsidók miért a véres gyermekevő nagymama gyilkos pedofil Barabást engedték szabadon Jézus helyett?

A zsidóság alapvetően nem olyan messiást várt, mint Jézus. Valaki olyat vártak, aki majd visszaállítja az izraeli királyságot, visszafoglalja Jeruzsálemet. Meg persze kiűzi a rómaiakat. Sőt talán meghódítja a világot.

Ki volt Jézus? Valami jött-ment fickó, aki sajátos, sok szempontból „eretnek” tanokat hangoztatott, néha vallási vezetőkkel is konfliktusba kerülve. Simán elkönyvelték volna futóbolondnak is, veszélyes attól volt, hogy meglehetősen sok követőre tett szert. De amúgy hatalma nem volt, Izrael királyságát szemmel láthatóan nem igyekezett helyreállítani, a rómaiak ellen sem folytatott szabadságharcot.

Barab(b)ás persze embert ölt. De egy lázadás során ölt embert. Na ő jó forradalmár volt, még több ilyen kellene, hogy kiűzzük a rómaiakat és egyesítsük a királyságot! – gondolhatta egy korabeli zsidó.

Nyilván egy zsidótól, aki nem különösképpen tudott Jézusról, vagy ha tudott, hitte is meg nem is (de leginkább nem is), ez teljesen akceptálható, érthető gondolatmenetre támaszkodó döntés volt. Barabás – gondolta egy korabeli zsidó – legalább tett valamit a zsidóságért. Jézus meg inkább ártott ezekkel az eretnek nézeteivel. Nem kérdés, hogy ki az, akit meg kell menteni és ki az, akinek az elvesztéséért nem kár.

Nem Barabás mellett voksoltak, hanem Jézus ellen.

Ez olyan, mint amikor akárkire szavazol, csak szavazhass valakire a Fidesz ellen.

Ha a zsidók nem Barabásra szavaznak akkor:

1. Jézus saját magára és környezetére vonatkozó próféciái tévesek lettek volna.

2. Nincs megváltás.

Ez olyan mese, mint a Piroska és a farkas.

Azt is kérdezhetted volna, hogy a farkas miért nem ette meg mindjárt a Piroskát az erdőben?

A Jézuska csak a hívők fejében létezik.

Mese.