Ölhet-e embert,aki keresztény(Krisztus követője,követe)? Támogathat -e pénzzel,fegyverrel gyilkolást?

Maga a kereszténység is népirtás útján terjedt:

Megtérsz vagy meghalsz

#9

Senkit nem érdekel, hogy szerinted mi is ki szólt, a Bibliában elég egyértelműen benne van, mégpedig ez alapján a zsidó seregek Ura is Isten volt.

Az ölés nem áll távol Istentől.

Megöli az egyiptomi elsőszülötteket, egész népeket, városokat felperzseltet, ott van Szodoma, meg a vízözön, meg az Ószövetség számtalan véres története szól arról, hogy az ellenség megölése nem bűn, ráadásul ott van a végítélet, amikor az emberiség túlnyomó része nagy szenvedés, sírás és fogcsikorgatás közepette meg lesz gyilkolva, semmisítve, amit részben maga Jézus fog majd megtenni.

A kereszténység mindig is tűzben, vérben gázolt át a pogány népeken, így az ölés bizonyos esetekben nemcsak megengedett, hanem egyenesen kötelező.

Ne felejtsük el, hogy Isten nem csak szerető, hanem igazságos is.

Mindig, amikor valami csapást sújtott, vagy emberek kiírtását megparancsolta, annak megvolt az igazságos oka.

Pl.: A midiániták akkor sem hagyták volna el a bűnös szokásaikat, ha a zsidók megpróbálták volna őket leszoktatni a bűnről.

Isten tudta, hogy Ninive város lakói elhagynák a bűnös szokásaikat figyelmeztetés hatására, ezért oda küldött prófétát, aki figyelmeztette őket.

16

Az emberek pusztítása nem erőszak???

#16

Az nem zavar, hogy a keresztény vallás jogfolytonossága a katolikus Egyházban van?

Ők azok, akik mindent meghatároztak, ők írták és/vagy állították össze a Bibliát, ők szabták meg a liturgiákat, ők döntöttek a dogmákkal kapcsolatban, hogy például szentháromság létezik, ők szabták meg z ünnepeket, ők az egyenes örökösei az őskereszténységnek, hiszen a mindenkori pápa szent Péter utódja, a bíborosok meg az evangelistáké.

Pontosabban ott van még a görög ortodox egyház, bár azt alig ismerem, így meg nem mondom, mi a különbség.

Annyi biztos, hogy a történelmi Egyházak nélkül Bibliád sem lenne, így ha magát a katolikus Egyházat degradálod le, akkor áttételesen a Bibliádat gyalázod, hiszen milyen Biblia az, amelyet egy ilyen 'hazug, Isten szándékát megmásító, bűnökben fetrengő' szervezet szerkesztett, állított össze?

Nem bizonyítható ugyan, de szerintem az Újszövetség nagyobbik részét ők maguk írták.

A keresztény morálteológia szerint a jogos önvédelem - ha arányos a támadással - nem bűn.

"Az önmagunk iránti szeretet az erkölcsiség alapvető principiuma marad. Törvényes tehát, hogy a saját élet megőrzéséhez való jogot érvényesítsék. Aki a saját életét védi, nem követi el az emberölés vétkét, még ha arra kényszerül is, hogy támadójára halálos csapást mérjen. A törvényes önvédelem nemcsak jog, hanem súlyos kötelezettség is lehet azok számára, akiknek mások életét kell védeniük. A közjó védelme megköveteli, hogy a jogtalan támadót ártalmatlanná tegyék. Ezen a jogcímen a közhatalom törvényes birtokosainak joga van a fegyver használatára is, hogy a gondjaikra bízott polgári közösség jogtalan támadóit visszaverjék." (Katolikus Egyház Katekizmusa)

Sok esetben van az, hogy két ország háborúzik és egy harmadik ország időnként hol az egyiket, hol a másikat támogatja fegyverrel, hogy a háború mindinkább elhúzódjon. Ez nyilván nem a jogos önvédelem kategóriája, hanem a fegyverkereskedelem felpörgetése és anyagi haszon remélése a háborútól.

Ami a keresztes hadjáratokat illeti: itt azt kell megérteni, hogy a korabeli felfogás szerint ez is az önvédelem kategóriája volt, ugyanis a Szentföld mindennél fontosabb volt az akkori keresztényeknek. Krisztus földi életének színterei kimerítették az önvédelem, illetve magának Krisztus védelmének kategóriáját. Nyilván, mikor el sem jutottak a Szentföldre, hanem csak Bizáncig mentek kifosztani, az nem ez a kategória...

18

Ha ez így lenne, nem lennék keresztény!