A Bibliát biztos, hogy nem hamisították meg?

10

Gondolom halottál már a szinoptikus evangéliumokról, amik egy közös forrásról fakadnak, tehát másolatok. Főleg, hogy egyik létező példány sem eredeti.

János evangéliumát, ha János szerezte, akkor nagyon idős fejjel, emlékezetből írta le Jézus szavait, amit szószerint venni ugyebár butaság, hacsak nem Jánost hiszitek Istennek.

Ha János csak névadó, akkor még az író hitelessége is kérdéses.

Eredeti irat ebből sincs, így marad a vak hit, vagy hamis vagy nem! Fifti-fifti, ez nem is olyan rossz arány!

#2.

"és ez nem a valláskritika rovat." Mindig ezzel jössz, NO ÉS???

Miért, szerinted mit kéne csinálni ebben a rovatban, talán zsolozsmázni?

A "hamisítás" szót jelen esetben magam is durva, nem ideillő kifejezésnek tartom! A helyes megfogalmazás szerintem: HITELTELEN!

Akik foggal-körömmel ragaszkodnak az újszövetség minden BETŰJÉHEZ, talán fingjuk nincs róla, hogy ez az összeállítás mekkora vitákon, hajtépésen ment keresztül a 2. szd.-tól túl a Szent Jeromos-féle "véglegesítéséig"!

(Erről nem tisztem előadást tartani főleg olyanoknak, akik a "hitüket" fontosabbnak tartják, mint a tárgyilagos ÉRTELMÜKET...)

Talán egy kis gondolatébresztő:

Ha tényleg hiteles és tényleg "Isten szava", akkor a keresztény egyházak MIÉRT TILTOTTÁK a biblia anyanyelveken történő megjelentetését...!?

Gondolom halottál már a szinoptikus evangéliumokról, amik egy közös forrásról fakadnak, tehát másolatok.

Főleg, hogy egyik létező példány sem eredeti.

Hallottam és nem másolatok, hazugság! A közös forrást Qnak azaz quellének nevezik, ami egy feltételezett irat, egyfajta gyüjtemény lehetett amiből az evangélisták csipegethettek, de semmiképpen sem másolatok.

János evangéliumát, ha János szerezte, akkor nagyon idős fejjel, emlékezetből írta le Jézus szavait, amit szószerint venni ugyebár butaság,

Igen aki nem olvasta az tényleg butaságot mond. János evangéliuma az Isten Fiáról van kiélezve, emiatt a legfontosabb teológiai irat. Igen butaság nem szó szerint venni, mert akkor az egész teologiát kukába lenne dobni.

hacsak nem Jánost hiszitek Istennek.

Na igen a butaság koronája az ilyen beszéd

Ha János csak névadó, akkor

Eredeti irat ebből sincs, így marad a vak hit, vagy hamis vagy nem! Fifti-fifti, ez nem is olyan rossz arány!

Nem fifty-fifty, hiszen a második században amikor összeállították mely irat legyen kanonizalva, ez hitelesnek itéltetett, amiről te beszélsz azok az apokrif iratok.

13

"Nem fifty-fifty, hiszen a második században amikor összeállították mely irat legyen kanonizalva, ez hitelesnek itéltetett, amiről te beszélsz azok az apokrif iratok."

Nem az apokrifekről beszélek! Hanem a Bibliát alkotó könyvek, Isten által sugalmazott eredeti iratairól. Amik már akkor sem léteztek amikor a cenzorok összevállogatták a nekik tetsző és saját moráljuknak megfelelő könyveket.

Persze mindegy, hogyan csinálták, ha csak a hamisítványokkal dolgoztak!

"ami egy feltételezett irat, egyfajta gyüjtemény lehetett amiből az evangélisták csipegethettek, de semmiképpen sem másolatok."

Még ez a feltételezett irat sem biztos, hogy hiteles fifty-fifty! Hát még a csipegetés😁!

Ilyen értelemben legyünk mindenben nagyon bizalmatlanok, például nem hiszem hogy élő ember vagy, te inkább chat robot vagy.fiftx-fifty

Egyáltalan olvastad a Bibliát vagy csak okoskodsz?

14es

Egy szubjektív véleményt, kitaláciot közölsz, azaz minden tudományos megközelités helyett egy saját magad által kitalált hamisitást szeretnél bizonygatni.

Van rá valami tudományos alapod, esetleg az hogy ki mikor, miért hamisított iratokat az ókorban?

Szia

A válaszokat olvasva nem egészen értem, miért hagyja ki mindenki Istent?

Ha abból indulunk ki, amit a 2Timóteusz 3:16 verse mond, akkor az a Biblia amit a kezedben tartasz nem lehet sem hamis, sem hiteltelen!

Miért? Ha logikusan gondolkodunk....Isten 1500 éven keresztül, mintegy 40 férfit használt fel a bibliai könyvek megírására, akik nem tudósok voltak, inkább pásztor, próféta, juhtenyésztő, orvos, király...

Mózes például Izrael nemzetének vezetője, a törvényszövetség közvetítője, próféta, bíró, parancsnok, történész és író volt.

Bár több mint évezreden át íratta le Isten a Bibliát, mégis egy témában összefüggő történést ír le, foglal össze, mégpedig azt, hogyan teremtette meg Isten a mindenséget, benne az ember számára a földet, és magát az embert. Ez magában foglalja azt is, hogyan került az ember abba az állapotba, amelytől ma annyit de annyit szenved, és hogyan fogja a Teremtő kivezetni az emberiséget Krisztus Királyságát és királyát felhasználva ebből a "pokolból", amelytől szenved az emberiség. Nos az az Isten, aki ezt az információt lejegyeztette nekünk, de éppen így a sok száz és ezer évvel ezelőtt élt emberiségnek, - lehetetlen, hogy ne tudta volna megőrizni számunkra úgy, hogy abból pontos információt kapjunk arról, hogyan lehet megismerni Őt, a szándékát, az akaratát, és elvárásait tőlünk, a ma élő emberektől.

Ha nem hiszünk a Biblia hitelességében, akkor Istenben sem hiszünk, mert nem tartjuk őt képesnek még arra sem, hogy megőrizze a számunkra leírtakat.

Az persze egy következő téma, mennyit és miért változtattak a fordítók, másolók a Biblia egyes részein. De a lényegen ez semmit sem változtat - Isten ezt soha nem engedte meg!

Az ismét egy érdekes téma, ki áll a mögött a tanítás mögött, hogy a Bibliát nem lehet megérteni? Ez nem Isten (Biblia) elleni támadás? Vajon kiáll mögötte? Ki nem akarja, hogy az emberek megtudják, hogyan lehet túlélni az előttünk álló (e) világ elmúlását?

"Ha abból indulunk ki, amit a 2Timóteusz 3:16 verse mond, akkor az a Biblia amit a kezedben tartasz nem lehet sem hamis, sem hiteltelen!"

Ha abból indulunk ki, akkor az addig meglévő könyvekre vonatkozhatna legfeljebb. Viszont még utána is íródott jó néhány újszövetségi könyv. Ahogy az se volt egyértelmű, hogy mik tartoznak az ószövetségi könyvek közé.

17

"lehetetlen, hogy ne tudta volna megőrizni számunkra úgy, hogy abból pontos információt kapjunk arról, hogyan lehet megismerni "

Hogy alázhatod meg ennyire Istent??? Isten nem egy gagyi kis varázsló!

A világ teremtője, ha akarta volna az eredeti iratokar is megőrizte volna! De nem így történt! Ha azok nem voltak fontosak neki, akkor a tartalomváltozás sem az!

#18

Ha a 2Timóteusz 3:16-ból indulunk ki, akkor ott az van írva: "A TELJES ÍRÁS Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a kiigazításra, valamint a fegyelmezésre, hogy azt tegyük, ami igazságos." Ebbe beletartozik mind a 66 könyv.

Azon kívül azt is írja, hogy tanít, fedd, kiigazít, fegyelmez - ha megfogadjuk, elfogadjuk, azt tesszük, akkor Isten minden hibánk ellenére igazságosnak tekint, mint pl. a múltban Dávid királyt.