Miért vannak még vallások?
ma 07:05
A keresztény vallás lényege pl. az, hogy az ember megszabadulhat a kárhozattól. Ebben nincs semmi természetfeletti.
Mit értesz kárhozat alatt?
Bűntudat?
ma 18:28
Te kérdezted, hogy minek van vallás, ha van tudományos magyarázat mindenre. Én meg leírtam, hogy a vallás nem egy természettudományos jelenség, hanem egy eszmerendszer. Mintha azt kérdeznéd, minek van még asztal, amikor a pizza finomabb étel.
Írtam hogy nem vallási vitát szeretnék vagy belegázolni valaki lelkébe. Szimplán tudományos oldalról érdekel hogy miért vannak még ilyen hiedelmek, miért ennyire elterjedt. Ha valaki vallásos az eleve görgessen tovább, mert nem releváns a válasza. Azt amúgy értem hogy ez egy eszmerendszer és nincs benne semmi logika. Ezért nem is problémázok azon hogy Éva volt az egyetlen nő, jól bepartizhatta Ádám, Káin és Ábel ha ennyien lettünk. Kb mintha abba kötnék bele hogy miért csak akkor esik le a prérifarkas a mesében ha lenéz. Nyilván mese az egész, nem szabad komolyan venni. Egy időutazós filmnél se kezdem el az idővonalakat számolgatni hogy hibás logikailag a sztori vagy nem, csak élvezem. Felőlem az elefántfejű Ganeshában is hihettek vagy Cthulhuban, nem izgat az se ha a laposföldben, csak légyszi tényleg ugorjátok át a kérdést akkor mert ez tényleg tudományos kérdés akar lenni.
De akkor felteszem máshogy a kérdést, hátha ezzel egy szektást se sértek meg. Miért az az általánosan elterjedt hiedelem hogy az asztal süti a pizzát, ha már rég bebizonyosodott hogy a pizzaszakács? Mi viszi rá az embereket hogy az asztalt bálványozzák? Most nem csak a naiv emberekre gondolok, hanem konkrét államokra. Vagy ez csak képmutatás hogy keresztény=erkölcsös, egyenes ember? De akkor hogy támogathatják a csillagászatot, űrutazást ha Istenben hisznek? Miért vannak műtétek és gyógyszerek ha úgyis Isten gyógyíthat csak meg? Covid alatt még a papok is vizipisztollyal kereszteltek, hatalmas poén volt :D De ez a fő kérdés igazából hogy a modern tudományok és a vallások hogy férhetnek meg egymás mellett? A kreacionizmus és a darwinizmus konkrétan teljesen ellentétes, hogy tud valaki hinni valamiben úgy hogy ott a bizonyíték az ellentétéről, ezért akkor elkezd hinni abban is? Vagy Ádám és Éva voltak az első kis egysejtűek? De egy egysejtűnek meg nincs bordája... Eskü nem értem, de ezt egy vallásos leírhatná amúgy hogy ő melyik istenben hisz és miként igazítja hozzá a való világhoz, komolyan érdekel. Az amishok pl szimplán csak nem vesznek tudomást a tudományról, mert mivel szembemegy a mesével az eretnekség. De a keresztények nagy része tudja hogy pl a dínócsontvázak is létező, kézzelfogható dolgok, azokat hogy illesztik bele a sztoriba? Azok még Isten előtt voltak? Vagy hamisítványok? Vagy Isten csinálta direkt hogy összezavarjon mint a rákos gyerekekkel? (az is milyen már. Ha van rákos gyerek akkor vagy nincs isten, vagy nem jóságos ha hagyja vagy nem mindenható ha nem tudja megakadályozni, ergo még ha lenne, akkor is egy féreg lenne, de ebbe ne menjünk bele, vannak egyes vallásoknak jóval szadistább bálványai is)
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!