Miért haltak ki a többistenhívő vallások?

#11

Védelem és agymosás.

Hálásak lehetnek a Katolikus Egyháznak 😂

10-es

" a misszionáriusok gyakran először az uralkodói családokat célozták meg. Ha egy adott országban akkoriban egy uralkodó is keresztény lett, a többi már magától értetődő."

igen, és az uralködók a hatalmukat használták, a hatalmuk kiterjesztése érdekébe arra, hogy másokat is az ő egyházuk alá vonjanak.

A kereszténység egyébként nem azonos a hatalomra törekvő, inétzményesült vallási szervezettel azzaz az egyházzakkal. Az utóbbiak erőszakkosak, nem a hívők vagy a keresztény tanítások.

"keltről beözönlő barbár törzsek"

A hunokra gondolsz? Attilára, aki megkímélte Rómát és a pápát?

Kersztényebbek voltak a Római katolikusoknál. Épp az eredeti Krisztusi tanítást jöttek helyreállítani.

Nézd meg a képes krónika miniatúrjét: Egyedül Attila látja az égi jelet. Ő Isten igaz követője. A pápa a földet nézi.

Azon is érdemes elgondolkodni, hogy Álmos utódai közül (Árpád ház) kb 20 szent és még másik 30 boldogot avattak (Római Katolikus értelemben)

#12

Abban a korszakban vallásos világ volt, szóval a keresztény misszió érthető.

Az Egyház védelme az őslakosokkal szemben meg azért kiemelkedő, mert árnyalja azt a neoprotestáns képet, ami az Egyházat minél sötétebbnek mutatja be.

Az őslakosokkal szembeni visszaélések nem az Egyház parancsára történtek, sőt az Egyház kifejezetten szorgalmazta a velük való emberséges bánásmódot.

"Miután a kereszténység államvallás lett, betiltották a pogány vallásokat a Római Birodalomban. Aztán később a nagy földrajzi felfedezések környékén elvitték a keresztény hitet a világ más tájaira is. Dél-Amerika ezért ma keresztény, nem pogány, viszont az őslakosok keresztény hitre térítése durván, erőszakosan történt. A keresztények mentségére szóljon, hogy a Katolikus Egyház a védelmébe vette az őslakosokat, viszont így is sok visszaélést követtek el velük szemben a keresztények."

Na ne csúsztass már ennyire. Ezzel majdhogynem az egész középkort átugrottad.

Vikingek miért nem lettek katonailag erőszakkal megtérítve akkor?

Még annak ellenére sem, hogy a keresztény Angliát állandóan terrorizálták.

A vikingek templomokat, falvakat városokat fosztottak ki, majd gyújtottak fel. Sok keresztényt elhurcoltak rabszolgának. A pogány isteneik azt jutalmazták, aki jobban gyilkol, hogy a valhallába kerüljön.

És ezek után van bőr a pofádon azt mondani, hogy a keresztények az erőszakosak?

Különben is a kereszténység csak jót tett a Dél Amerikai indián törzsek vallási életével.

Vagy talán azt mondod, hogy jobb volt a szinte napi szinten történő ember áldozat bemutatása a napnak?

Ja és a vikingeknél is gyakori volt az ember áldozat.

14-es

Az egyház azonban nem ellenkezett mikor a megszerzett javak az ő köreit gazdagították.

A probléma ott van, hogy az egyházatyák is világi emberként, világi, gyarló emberi vágyak által vezérleve rendezték magukban a morális kérdéseket.

Közben pedig nyilatkozhattak bármit az "egyház"nevében.

#15

Keresztények is gyakran tették ezt és méggyakrabban csak közvetetten kényszerítették népeket megtéresre.

Gondolom te sem voltál jó történelemből.

"Na ne csúsztass már ennyire. Ezzel majdhogynem az egész középkort átugrottad."

Nem volt célom a középkori egyháztörténelmet végigvenni...

"És ezek után van bőr a pofádon azt mondani, hogy a keresztények az erőszakosak?"

Van, bizony.

Egyébként meg épp az, hogy bevédtem a kereszténységet a #14-es kommentben.

Az viszont ragadhatatlan, hogy a keresztények erőszakosak voltak.

Nézzünk egy korabeli forrást:

"Ahogy mondtuk, a keresztények elsőként Hispaniola szigetére tették be lábukat, hogy elkezdjék ezen népek irtását és elveszejtését; s legelőször e szigetet pusztították és néptelenítették el. […] A sok elszenvedett erőszakból és gyötrelemből az indiánok kezdték megérteni, hogy ezek az emberek mégsem jöhettek az égből: […] a keresztények pofozták, ököllel és bottal ütötték őket, és még a nép uraira is kezet emeltek. Olyan vakmerőségig és szégyentelenségig fajult ez, hogy egy keresztény kapitány megerőszakolta a legnagyobb királynak, az egész sziget urának a feleségét. Ettől kezdve keresték az indiánok a módját annak, hogy a keresztényeket kiűzzék földjeikről. […] Fegyvert ragadtak, és zsarnokaikkal szemben meg akarták magukat védelmezni. A fegyverek azonban, amelyeket használtak, még arra sem voltak alkalmasak, hogy őket megvédelmezzék, nemhogy ellenségeikben félelmet keltsenek. […] A spanyolok szép lovakon ülve, lándzsákkal és karddal felszerelkezve, az oly rosszul felszerelt ellenséget csak megvetéssel illették. Büntetlenül követték el szörnyű mészárlásaikat városokban és falvakban: sem kort, sem nemet, sem asszonyt, sem gyermeket nem kíméltek."

(Bartolomé de Las Casas [spanyol domonkos szerzetes]: Rövid beszámoló az Indiák elpusztításáról; 1542)

Forrás: [link]