Kell a vallásnak egy olyan ember minta pápa? Földi helytartó? Tök fölösleges... Jézus volta legnagyobb földi helytartója. Nem kell neki olyan aki a szakadékba vezeti a nyájat.

Nyugodj meg szépen, Szent Malakiás jóslata szerint állítólag Ferenc az utolsó pápa. A rossz hír, hogy a prófécia szerint rögtön jön az ítélet ideje is, aztán majd kiderül jó lóra tettél-e.

[link]

Szia.

Abban egyetértek veled, ami Biblián alapuló tanítás. Sem református, sem katolikus nem vagyok.

Azonban ezt igyekezni kell, hanem is könnyű, mélységes tisztelettel elmondani.

Azt annak ellenére sem fogadja el mindenki, ha valakinek kedvesen elmondod a hibáit.

Ha pedig drasztikusan tolod, az lesz az írrítáló, és semmiképen nem dícséretes.

"azt sem értem mi a fene, hogy nálluk szentek vannak?"

Pedig Jézus bizonyos mértékben rávilágított arra, hogy voltak és lesznek is olyanok, akik nem Isten szavára alapoznak, hanem emberek által felállított hagyományokra. Ezért Isten személye, szándéka, és szava hiteltelenné válik.

Jézus azt mondta, hogy a "szolga nem nagyobb az uránál".

Ezért egy keresztény, nem lehet népszerű Sátán világában.

Sőt pontosan azért fogják Jézus nevéért bántani, mert a nevében nem tesz meg olyat, amire nem kérte fel, vagy amit mások tiltanak, de Jézus pedig parancsba adta.

Ezekis hozzátartoznak Jézus tanítványainak, követőinek azonosításához.

" A katolikusok lesznek az elsők akik majd az antikrisztus idején elbuknak"

A Biblia szerint, a jelenések könyvében Isten, illetve Jézus, nem külön külön fog ítéletet mondani, hanem egykalap alá veszi azokat, akik nem éltek összhangban Isten szándékával, és erkölcsi alapelveivel.

Persze nem öröm ez, így legyünk hálásak, hogy még türelemmel vár, hát ha valaki, ha egy ember is, rádöbben az igazságra. Ezért pedig igyekezzünk tenni Krisztus kéréseivel összhangban.

"irritálja Istent az ilyen állszent emberek."

Ha figyelembe vesszük Isten szavát, már pedig az a lényeges, Istent mindig is bosszantotta, amikor az emberek eltérnek a helyes rendtől.

Még a valamikori saját népét sem kímélte, amikor összekeveredtek más szokásokkal, vallásokkal. Ez tanulság mindenkinek.

Ezért személy szerint mindenkinek egyéni felelőssége Isten szava szerint azonosítani azokat, akiket Isten felhasznál a céljaira.

Hogy kik ezek az emberek, arról Isten teljes és maradéktalan tájékoztatást, leírást nyújt.

Erről mindenkinek személyes felelősséggel kell döntenie, senki nem dönthet senki helyett.

5

Kedves Kérdező

Nagyon kedves Tőled, de valójában nem velem értesz egyet, hanem Istennel.

Az való igaz, hogy halottért nem kell imádkozni, hiszen a Római levélben írottak szerint, a halállal kifizette a bűnért járó büntetést.

Ezért továbbiakban Isten gondoskodik majd arról, hogy feltámadásban részesüljön.

Viszont abban nem tudok veled egyetérteni, hogy egy beteg emberért nem kell imádkozni. A betegséget nem lehet minden esetben Sátánra fogni, mert maga az ember is tesz azért, hogy a környezetében kárt téve, szennyezze azt. Ezt kérlek vedd figyelembe.

Ezért akár Sátán okozta, akár emberi mulasztás miatt lett valaki beteg, mindenképen kérnünk kell Istent, hogy segítse meg a betegágyánál a szenvedőt.

(Jakab 5:16) 16 Valljátok meg azért nyíltan a bűneiteket egymásnak, és imádkozzatok egymásért, hogy meggyógyuljatok. Nagy ereje van az igazságos ember könyörgésének.

Sajnos valamit nagyon félre értessz ezzel kapcsolatban.

A vallási részébe mint vallástalan ember nem szólok bele, de történelmi szemszögből Róma primátusa megkérdőjelezhetetlen a kereszténységben.

Az 1. század végén a Kelemen levélből világosan látszik, hogy Róma primátusi ranggal rendelkezik, hiszen beleszólt más keresztény gyülekezet ügyébe, amihez semmi köze nem lett volna, kivéve akkor, ha kiemelkedő szerepköre van.

A 2. század elején Rómát a szeretet vezetőjének nevezi az az Antiochiai Szent Ignác, aki a legendája szerint János apostol tanítványa volt, és aki elsőként használta a "Katolikus Egyház elnevezést. Ugyanebben az évszázadban írja Szent Ireneusz azt, hogy Rómával, a nagyobb tekintélye miatt minden egyháznak egységben kell lennie.

A 3. századból pedig még az is fent maradt, hogy még az eretnekek is Rómába mentek, hogy jóváhagyassák a tanításaikat.

Mindez olvasható ebben a vitában:

[link]

Szóval igen, lehet csűrni-csavarni a Bibliát, amiből majd mindenki kiolvassa a maga egyházának a létjogosultságát.

A történelem azonban nem enged meg ilyen csűrést-csavarást, ugyanis Róma primátusa - és így a római főpap (Pápa) tekintélye a - a kezdetekig visszavezethető az ókori dokumentumok alapján.

Maximum az Ortodox kereszténységnek van joga vitába szállni Rómával, mivel ők ketten egyek voltaky 1054-ig.

Amit viszont a protestánsok és a neoprotestánsok művelnek, az teljesen súlytalan.

Szia

Kinek a helytartójára gondolsz?

A „megbízott”-nak, vagy "helytaró"-nak fordított héber melléknévi igenévnek (nic·cávʹ) az alapjelentései: valaki áll, illetve valakit állítanak vagy kiválasztanak, hogy betöltsön valamilyen feladatkört.

nem olvastam a Bibliában arról, hogy Isten, vagy Krisztus a pápát megbízta volna a szerepkörével. De ha tudnád idézni az Írásokból, azt megköszönném.