Jézus ha ma élne?

Szia

Igen, ugyan az várna rá, csak modernebb eszközökkel. Sértené a vallásokat az, hogy az emberek elkezdenének utána menni.

Az biztos, hogy mindenkép Izraelben jelenne meg, mint hogy Istennek Ők voltak a választott népe. Utolsó esélyt adva nekik.

A tekintély, és a hatalom kéz a kézben járva, nem tűrné meg az ilyesmit.

Nem Istenre bizzák, hanem saját kezükbe vennék az igazságszolgáltatást.

A 96-os Ruandai mészárlásnak is voltak áldozatai, mert a testvéreink nem foglaltak állást politikai kérdésekben vagy törzsi hovtartozás kérdésében.

Napjainkban is sokan vannak kiszolgáltatva az egyházak, és a politikai vezetők uralmának, ők jól megvannak egymással most még.

Sokan vannak börtönben, mert semlegesek, és nem tartoznak a világban hatalomra jutott egyházakhoz, illetve nem vállalnak katonai szolgálatot.

10

"kis vallást tudna alapítani"

Ez akkor is így kezdődött, bár nem vallást jött alapítani, hanem az Istennek járó eredeti imádatot szerette volna helyreállítani.

Az emberek évszázadokig megszoktak egy "vallási hagyományt", és nem értették miért kellene változtatni?

Az írásokban a válasz benne van, de ezt nem vették figyelembe.

Napjainkban sem vesznek észre semmit, mert megszokták a pogányok meghatározott ideje alatt elterjedt vallási szokásokat.

Isten pedig azt szeretné, ha helyre állna a rend, és ezeket az elterjedt szokásokat megszüntetnék, mert nem tartozik Isten gondolataiba, és imádatához sem.

A Farizeusoknak sem tetszett, hogy némely szokásokat, főleg amik nincsenek benne az írásokban hanem a Farizeusok alapítottak szabályokat, Jézus eltörölt.

Ma sincs másként. Elfogadhatatlan némely emberek számára, hogy letegyék azokat a vallási terheket, amik csak nehezítik az életüket. Elképzelhetetlennek tartják, hogy bizonyos dolgok nélkül is lehet szeretetben együtt élni, és boldognak lenni.

#12

"Ez akkor is így kezdődött"

De most így is maradna.

2024-ben, amikor a robotika és a digitalizáció rohamléptekkel fejlődik, amikor már régen előállítottuk a szintetikus DNS-t, és amikor a Marsra készülünk küldeni embert, és amikor az emberek lelki gondjait a pszochológusok és a pszichiáterek gyógyítják, kb. annyi lehetősége lenne, mint a te vallásodnak. Egy kis vallást alapítana, akik a tiédhez (Jehova tanúi) hasonlóan Isten kiválasztottjainak tartanák magukat, aztán ellennének az elitizmusban, várnák hozzátok hasonlóak az armageddont, de ennyi.

A világot nem érdekelné Jézus, és nem hinné el, hogy ő a mennyből jött, hanem azt gondolnák, hogy valami nincs rendben vele. Attól viszont nem kellene félnie, hogy megölik, ő nem lenne senki céltáblája, mivel semmilyen befolyása nem lenne a világra.

*pszichológusok

(pontosabban)

"David Copperfield is "csodát" tett: havat varázsolt, repült a közönség előtt stb. Annyi különbséggel, hogy ő elismeri, az egész csak showműsor, illúzió.

Mi újat tudna Jézus mutatni?

Ha a gyógyításra célzol, akkor ma is van egy rakás hitgyógyító. A hívőkön kívül senki sem veszi komolyan őket.

A National Geographic egy régebbi száma tudományos magyarázatot is adott a csodás gyógyulásokra (placebo hatás)."

xD

Mondjuk azért az kicsit meggyőzőbb lenne mint Copperfield, ha Jézus oda menne egy közúti balesethez és nyilvánosan a mentősök meg mindenki előtt kézrátétellel meggyógyítaná a fickót, akinek a törött csont kikandikál a kezéből.

"hanem az Istennek járó eredeti imádatot szerette volna helyreállítani."

Nana, azért Jézus tanítása nem egészen ugyanaz volt, mint a tiétek. Ha Jézus ma élne, nem Őrtorony tanításokat hirdetne.

A kereszténység elterjedése racionálisan megindokolható. Az egykori újszövetségi bibliatudós, az a mára már agnosztikus ateista Bart D. Ehrman a könyvében (A kereszténység diadala) felsorolja azokat az érveket, amik a kereszténység elterjedéséhez vezettek.

Pl. a pogány vallásokkal szemben a kereszténység jól szervezett vallás volt.

A pogányság nem a földöntúli boldogság miatt tért be. Ha jól emlékszem, Ehrman elmondása szerint a pogányokat a csodák vonzották, ami alatt azt értették, hogy azok majd megkönnyítik a földi életet.

Ehrmant kiegészítve pedig az is tény, hogy a kereszténység egyedi volt a saját istenképével. Tanításuk szerint Isten lejött a mennyből, és meghalt az emberekért, ami szöges ellentéte annak, amit a te vallásod tanít, ami szerint egy angyal halt meg az emberiségért.

"Mondjuk azért az kicsit meggyőzőbb lenne mint Copperfield"

Copperfield így hiteles, hiszen amit csinál, arról köztudott, hogy illúzió, ő nem állítja, hogy valóban csodát tud tenni.

A kérdés már csak az, hogy Jézus csodái valóságosak voltak-e, nem pedig a Copperfield-éhez hasonló mutatványok, vagy esetleg az evangéliumírók költeményei.

Mivel én nem az evangéliumi, hanem a történelmi Jézusból indulok ki, így az én nézetemben nincsenek csodák.

Ha jól emlékszem az arab szövegváltozatban Josephus Flavius sem említ csodákat Jézussal kapcsolatban.

"Mivel én nem az evangéliumi, hanem a történelmi Jézusból indulok ki, így az én nézetemben nincsenek csodák."

Ja hát az úgy már más.

"Ha jól emlékszem az arab szövegváltozatban Josephus Flavius sem említ csodákat Jézussal kapcsolatban."

Josephus Flavius persze, hogy nem említi Jézus csodáit hisz zsidó volt.

Ha mégis említette volna, azzal az ő munkássága is bekerült volna a bibliába a többi evangélium mellé.

Aztán még az ókori római történelmi írók közül több is említést tesz Jézusról vagy a korai kereszténységről. Ezek közé tartozik például:

1. Tacitus

2. Suetonius

3. Plinius

Ezek az ókori római írók, bár kritikusan említik a keresztényeket és a korai kereszténységet, kétségkívül hozzájárultak ahhoz, hogy a modern tudósoknak fontos forrásokat biztosítsanak Jézus históriájának tanulmányozásához és értelmezéséhez.

A baj az, hogy a rómaiak akkoriban utálták a keresztényeket, így érthető, hogy Jézus csodáit már nem említi egyikük sem munkásságában, hisz azzal gyakorlatilag elismerték volna, hogy a keresztényeknek volt igazuk mindvégig.

13

"Attól viszont nem kellene félnie, hogy megölik, ő nem lenne senki céltáblája, mivel semmilyen befolyása nem lenne a világra."

Akkor a megváltás nem történne meg. S az emberiségnek nem lenne jövője.

A messiásnak mindenképen bekellett töltenie azt a szerepét, amit Isten elhatározott. Ellenben nem tudta volna Sátán munkáját lerontani.

Sátán arról nem tudott, hogy amikor az első emberpárt "felfalta", hogyan oldja meg Jehova ezt, mivel Ádámék, nem tudnak tökéletes utódot nemzeni.

Így a halál marad.

Milyen arcot vághatott, amikor rádöbbent, hogy ezt is elvesztette?

De nem adta fel.

Végig azon mesterkedett, hogy a származási vonalat kerékbe törje azáltal is, hogy más nemzeteket ráuszított Isten népére.

Vagy mikor Heródes megölette a sok kis gyermeket, hogy a megváltó biztosan elpusztuljon.

Ez sem sikerült, akkor Jézusnál is bepróbálkozott.

Olyan minden napi dolgokkal mint az "evés,", vagy az öngyilkossági kisérlet, és végül azzal, hogy nem kell évekig imádatot neki bemutatni, csak egyszer boruljon le Jézus előtte, és akkor neki adja a világ összes hatalmát, amit most még Ő birtokol.

Ez sem sikerült neki, ezért most már még dühösebb, mint valaha. DE még most sem adja fel. Mivel nincs veszteni valója, a hatalmát a földön az emberek megtévesztésére használja.

A három fő alappillér a kezében van, ami az Ő világát mozgatja.

Ezek elterelik a valóságról a figyelmet.

Az emberek úgy vélik, hogy a politikai hatalmak által megoldódnak majd a problémák egyszer. Amig pedig megy a hatalmi harc, az emberek erre figyelnek, és nem Isten királyságára, ami valóban meg fogja oldani a problémákat.

A kereskedelem, ami szintén elveszi a figyelmét az embereknek, főleg azoknak, akik ezek alapján akarnak meggazdagodni, és korruptak.

A vallásokat pedig arra használja, hogy elterelje a figyelmet a valóságról, és olyasmiben higgyenek, ami nem tartozik Isten szándékai közé. Még okkultizmust kever bele.

Miből gondolod hogy Jézus ha ma itt lenne, a keresztényekhez menne?

Keresztények szerint Jézus Isten, aki majd vissza fog térni a Földre. Az iszlám vallásban is szerep Jézus, de mint próféta és egyes muszlim források szerint szintén visszatér.

Ha valóban visszatér Jézus, kihez megy majd? Keresztényekhez vagy muszlimokhoz?

Összegyűjtöttem néhány fontosabb szempontot ami alapján el tudjuk dönteni:

1,

Ha Jézus visszatér, az első hogy köszöntjük. Biblia szerint Jézus így köszönt: "Békesség néktek!"(János 20:26). Keresztények viszont nem így köszönnek, hanem: Dicsértessék!, Dicsértessék a Jézus Krisztus!, Dicsőség Jézus Krisztusnak.

Arámi nyelven ami Jézus anyanyelve a "békesség néktek" úgy hangzik hogy Shlama allawkhon. A muszlim köszönés: Salamu alaikum. Tehát egyértelmű hogy muszlimok úgy köszönnek ahogy Jézus, keresztények viszont nem. Ha Jézus meghallja a keresztény köszöntést, nem fogja érteni, de ha a muszlim köszöntést hallja, egyből tudni fogja hogy jó helyen jár mert ez az Isten által elvárt köszöntés.

2,

Kérdés hogy ki mivel kínálná Jézust? Tudjuk hogy Jézus csak kóser ételeket fogyasztotta. Nem evett sem disznót sem vért, de keresztények megeszik ezeket és nem érdekli őket a kóser törvény. Az iszlámban a kóser megfelelője a halal, így Jézus gond nélkül fogyaszthatná a muszlimok ételeit, de ha a keresztények disznóval kínálnák, biztosan visszautasítaná, nem értené keresztények miért eszik meg és lehet felfordulna a gyomra.

3,

Isten neve. Keresztények God-nak vagy egyszerűen Istennek szólítják a Teremtőt, de Jézus nem. Anyanyelvén Jézus Elah-nak szólította Istent muszlimok pedig Allah-nak. Tehát ha muszlimok azt mondják Jézusnak hogy Allahban hisznek, Jézus tudni fogja hogy ugyanabban hisznek mint ő. De ha keresztények mondják hogy Istenben hisznek, Jézus nem fogja ebből tudni kit is imádnak a keresztények.

4,

Jézus neve. Keresztények Jézusnak, vagy Jesusnak nevezik, de nem ez a valódi neve. Utánanéztem és arámi nyelven, ami Jézus anyanyelve, Eesho vagy Ísho. Az iszlám szerint pedig Jézus neve Ísa.

Tehát keresztények nem ismerik a valódi nevét. Ha Jézusnak szólítanák, lehet fel sem ismerné, de ha muszlimok szólítanák tudná hogy róla van szó.

5, Következő fontos kérdés hogy Jézus templomban vagy mecsetben imádkozna. Egy keresztény templom tele van szentnek nevezett emberek képeivel, szobraival akikhez keresztények imádkoznak, és mégtöbb esetben Jézus képeihez, szobraihoz imádkoznak. Ez a Biblia szerint is bálványimádás.

Egy mecsetben viszont nincsenek képek vagy szobrok. Muszlimok csakis Allah-hoz imádkoznak, tehát Jézus szívesen bemenne egy mecsetbe imádkozni, de keresztény templomba be nem tenné a lábát vagy ha igen, Jézus saját kezűleg dobálná ki a képeket, szobrokat és a többi bálványt.

Azt is tudjuk a Bibliából hogy Jézus arccal a földre borulva imádkozott (Máté 26:39 Egy kissé továbbment, arcra borult, és így imádkozott), de keresztény nem így imádkoznak. Muszlimok imádkoznak így.

6,

Másik fontos kérdés a böjt. Muszlimoknak egy hónapos böjtöt kell tartaniuk ami alatt hajnalhasadástól naplementéig tartózkodniuk kell az evéstől és ivástól. Biblia szerint Jézus 40 napig böjtölt és keresztény források szerint eredetileg a keresztények is naplementéig nem ettek és nem ittak. Ma már viszont csak annyiból áll a keresztény böjt hogy egy két napig nem esznek húst.

Ezek alapján szerint egyértelmű hogy ha Jézus visszatér a Földre, muszlimokhoz menne és jól érezné magát. Keresztények között viszont kifejezetten rosszul érezné magát, így szerintem eszébe nem jutna hogy keresztényekhez menjen.

Egyébként még a Biblia is leírja hogy Jézus meg fogja tagadni a keresztényeket és gonosztevőknek nevezi őket:

Máté 7:22-23 Sokan mondják majd nekem ama napon: Uram, Uram, nem a te nevedben prófétáltunk-e, nem a te nevedben űztünk-e ki ördögöket, és nem a te nevedben tettünk-e sok csodát? És akkor kijelentem nekik: Sohasem ismertelek titeket, távozzatok tőlem, ti gonosztevők!"