Jézus egyenrangú az Atyával?

Az Atyával nem egyenlő de isteni lényegben egyenlő.

A Fiú is mindenható, hiszen János evangéliumban tanitotta az apostoloknak, hogy ha valamit kérnek tőle az Ő nevében Ő megcselekszi. "Akármit kértek az én nevemben én megcselekszem..."

Valamint ahol 2-3-an egybegyülnek a nevében Ő ott van. De mégis ugyanitt azt mondta, hogy "az Atya nagyobb mint én".

"Egyenrangú"-ságról itt csak akkor vitázhatnánk, ha pontosan definiálnánk, hogy mit értünk alatta, és mindenki ennek alapján közölné véleményét. A különböző - itteni - vélemények valójában ennek a szónak (=egyenrangú) az egymástól különböző értelmezését tükrözik, nem pedig egy valós álláspontot.

Ugyanilyen vita csaknem 100 éven keresztül zajlott a 4. században, amelyet egy Arius nevű személy indított el, s akkor ő - és rengeteg híve - Jézust az Atyával "hasonló lényegűnek" (homoiusion) tartotta, szemben az ellentáborral akik "egylényegűnek" (homousion) vallották (a különbség csak egyetlen betű). Volt idő, amikor az Ariánusok (Arius hívei) többségben voltak, és az ő vélekedésüket tartották helyesnek. Komoly teológiai viták voltak erről, nagyon felkészült, és nagy tudású emberek között. Végül sikeres érvelésekkel a vita 381-ben zárult le a Konstantinápolyi zsinaton (de volt olyan terület, ahol 589-ig tartotta magát Arius nézete).

Mai fejjel, s édeskevés teológiai ismeretekkel, ez a vita olyan mint a Laposföld nézet, amelynél szintén alacsony tudományos felkészültséggel, és az érvelésben zavaros fogalmakkal igyekszik ezt a régi, és idejétmúlt feltételezést egy szűk kör terjeszteni.

Az 1600 éve már megszilárdult (bár tudatlanok által ismételten megkérdőjelezett) nézet, akkor a Szentháromság fogalmának letisztulásához vezetett, amelynek mibenléte (azaz, hogy az Isten 3 személy) emberi ésszel felfoghatatlan, de mégis igaz (mint ahogyan egy tyúk nem tudja felfogni a Pitagorasz tételt, noha igaz). Bármilyen magyarázatát eretnekségnek tartjuk.

-----------------------

Aki erős idegzetű, és hajlandó tovább olvasni, és megérteni a továbbiakat, az alkalmas arra, hogy az itt felmerült vitát (egyenrangúság) tovább folytassa:

Az alábbi levezetés nem a Szentháromságot magyarázza, hanem fordítva: a Szentháromság érzékelteti a kauzalitás lényegét:

A "kauzalitás" az ok-okozatiságnak a másik neve. Beszélhetünk OK-ok irdatlan nagy halmazáról a világegyetemen belül, és az azokból következő OKOZAT-okról. És természetesen vannak elképesztő mennyiségű TÖRVÉNYEK is arra, hogy az OKOZAT-ok hogyan következnek az OK-okból. A világegyetem állandóan változik ugyan, de lényegében ugyanaz marad, azaz ugyanazok az OK-ok lesznek abból, ami előtte OKOZAT-ként kialakult. Az OK és az OKOZAT tehát EGYLÉNYEGŰ (az ATYA és a FIÚ EGYLÉNYEGŰ). Az OKOZATOK az OK-okból származnak a TÖRVÉNYEK által (a FIÚ az ATYÁ-tól származik a SZENTLÉLEK által). Ez a három alkotja együtt a KAUZALITÁS-t, amelynek elemei - önmagukban, külön-külön - értelmetlenek, s értelmet mi is a kauzalitás felhasználásával viszünk bele. Az Isten is e három személyből valójában csak egy, és nem három valami, az egyes részek (ATYA, FIÚ, SZENTLÉLEK) önmagában értelmetlenek, és nincsenek is, csak az egyetlen Isten létezése által (ami ez a három).

Korunkban a társadalmak elbutulása figyelhető meg, amelynek nehezen, de észrevehető jellemzője, hogy egy butább mindig okosabbnak véli magát az eszesebbeknél. S minden ilyen - a történelemben előfordult számos - esetben előfordulnak egyre értelmetlenebb viták, melyben a másik személy véleményének a lényegére nem figyelnek a felek oda. (pl. nem olvassák el). Sajátjukat meg csak rágják, mint a gumicsontot.

Természetesen bárki nyithat ettől még vitát arról, hogy az Atya és a Fiú azonos ruhában jár-e, és ugyanolyan szagú mindkettő - vagy sem. Ez is egy jó kis gumicsont lehetne.

Nem tudom, de akármerre nézek egy csomó istenséget látok, hallok ! Minden vallás egyre esküszik, és amelyik nem hisz az övében, azt sajnos ki akarja iktatni az életből ! Minden élőlény az életterét védi, vagy ki akarja bőviteni ! Még a növények is.

Ne csodálkozzunk ezen !

Az elbutulas a tanúkra kulonosen jellemző.

Nehany hetes bibliatanulmanyozas( könyvtanulmanyozas ) után söprik le a haromsagtant az asztalrol es mindenki az ördögi hitetesben él aki abban hisz.

Keverve az ősi zsidó monoteizmust,keverve az egylenyegűt es az egyenrangut,kinek amerre az esze áll es ami eppen eszebe jut az őrtoronybol azt másolgatja ide be összefüggestelenül ,celtalanul...szomorú ez..

"Az elbutulas a tanúkra kulonosen jellemző."

Az átlag tanuknál igen, elbutulás, de a felsőbb körökben teljesen tudatosan félrevezetnek és hazudnak. Olvastam konkrét bizonyitékot erről amikor 90-es években irt cikkben szándékosan hazudtak, hogy félrevezessék a hiveket Krisztus Istenségével kapcsolatban.

17#

Ott a pont!))