Az ősmagyar vallás rekonstrukciója helyett mintha a nagyon nagy többség a „Krisztus magyar volt” tételből indulna ki, nem a történeti forrásokból?
Miért nem veszik figyelembe a létező történeti forrásokat, akik a Táltos hittel, magyar ősvallással foglalkoznak (pl. Hérodotoszt)?
Szemelvények Herodotos Történeti művéből
(11957 oszk)
Skytha szokások. — Anakharsis és Skylas. A skytháknak általában jói foly a dolguk, különben pedig a következő szokások uralkodnak náluk.' Az istenek közül csupán a következőket tisztelik: leginkább Hestiát, azután Zeust és a Földet, mert hitük szerint Zeusnak a Föld a felesége; továbbá ApoUont, Aphrodité Urániát, Heraklest és Arest. Ezeket az összes skythák tisztelik; az úgynevezett királyi skythák még Poseidonnak is áldoznak. Skytha nyelven Hestiának Tahiti a neve, Zeusnak véleményem szerint igen találóan Papaios, a Földnek Api, Apollónnak Goitosyros, Aphrodité Urániának Argimpasa, Poseidonnak pedig Thagimasadas. Istenképeket, oltárokat és templomokat nem szoktak emelni, kivéve Aresnek; ennek szoktak.
"Krisztus a túlélés lehetőségét biztosította a magyarnak"
kukucs... 500 éve szívunk a Jézusi lózungok miatt. Viasza mindent.
Erős határok, erős hadsereg, erős kultúra, ballibek kiutasítása... fekete Afrikába... vagy Szibériába.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!