Muszlimok! Hogy kezeli az igazi iszlám a nőket? Tényleg jól bánnak a feleséggel? Szúrákat is idézz kérlek!

Az iszlámban a kislányok sincsenek biztonságban. A hadith szerint Aisha 6 éves volt, amikor Mohamed feleségül vette és 9 amikor elhálta vele a nászéjszakát:

[link]

Ennek okán a muszlim jogtudományi iskolák egyhangúan engedélyezik fiatal lányok házasságát, még csecsemőkorúakét is, de a közösülés addig nem jöhet létre, amíg a lány nem bírja a behatolást.

[link]

Ez felvet egy nyilvánvaló kérdést, hogy ez a gyakorlatban hogyan is működik: hogyan és milyen gyakran teszteli a férj a fiatal feleségén, hogy végre képes-e elviselni a behatolást? Mennyi fájdalmat, megaláztatást és bántalmazást kell elszenvednie a kislánynak az ismételt próbálkozások során?

[link]

Mohamed után szabadon a sharia szerint a lány 9 éves korától a behatolás megengedett függetlenül attól, hogy képes-e elviselni vagy sem:

[link]

Pedofilia gyakorlását a Quran is alátámasztja:

Az iszlámban létezik egy bizonyos várakozási idő, amit egy nőnek be kell tartania válás után, hogy megbizonyosodjon róla, nem terhes, mielőtt újra férjhez megy.

[link]

Q33.49. Vers leirja, hogy azoknak a nőknek akik nem szexeltek a férjükkel, nem kell betartani a várakozási időt:

[link]

Q2.228-ban azoknak a nőknek, akiknél fenn áll a terhesség lehetősége, a várajozási idő 3 menstruációs ciklus:

[link]

Q65.4 pedig előirja a várakozási időt azoknak, akik nem menstruálnak, de szexeltek:

[link]

Muszlim források egyhangúan megegyeznek abban, hogy az „azok, akik még nem menstruáltak” kisgyerekekre utal:

[link]

[link]

Felmerül a kérdés, hogy azok a nők, akikkel nem szexelt a férjük és azok a kislányok akik még nem menstruáltak, miért nem ugyanabba a kategóriába esnek?

Egyértelmű, hogy az iszlám engedélyezi gyermek és felnőtt korú nők akaratuk ellenére történő férjhezadását, megerőszakolását, bántalmazását.

Nem állitom, hogy minden muszlim férfi egy pedofil, erőszaktevő, nőgyűlölő szörnyeteg, de nem éri meg kockáztatni. Ha van egy muszlim kiszemelted, mutasd meg neki a fenti forrásokat. Ha látja a problémát és elhagyja az iszlámot, akkor érdemes vele foglalkozni. Ha elkezd kifogásokat gyártani, magyarázkodni, akkor menekülj!

Kedves utolsó..

En muszlim vagyok es amit irtal az teljesen badarsag…

Vannak hadiszok amik “authentic “ es nem hitekes hadiszok.

Te sikeresen nem hitekes informaciot terjesztes..

Kegyes koranba ilyen nincs leirva.. es ha koran nem emliti akkor nem hiteles.

A noket az iszlamba tisztelik. Mas kerdes hogy a nepcsoport mashogy kezeli..

A ferjnek kotelessege ruhaztatni, eltartani es (jol tartani) nem verheti meg az asszonyt.. Nem sertheti meg az asszonyt mert bun.

"Vannak hadiszok amik “authentic “ es nem hitekes hadiszok."

Az összes hadith amit linkeltem "sahih" vagyis hiteles. Már a linkből is látszik, hogy "bukhari". Tudod egyáltalán, mi az a Sahih Al-Bukhari? A Korán után a második legfontosabb könyv az iszlámban, ami tele van hiteles elbeszélésekről Mohamed tanitásairól. Amelyek nem közvetlen bukhari linkek, azok cikkek amik egy-két kivétellel bukhari hadithokat idéznek. Amelyik hadith nem bukhari, az is sahih. Szóval ezt benézted.

"Kegyes koranba ilyen nincs leirva.. es ha koran nem emliti akkor nem hiteles."

Leirtam vagy a teljes verset, vagy a számát. Bárki kiguglizhatja és meggyőződhet róla, hogy hazudsz. Miért jó neked hogy igy lejáratod magad?

Amit a korán nem emlit az nem hiteles, akkor honnan tudod pl hogy hogy, mikor és hányszor kell imádkozni, böjtölni (ezek az iszlám alappillérei)? Ezek sehol nincsenek leirva a koránban, tehát kénytelen vagy a hadithokra hagyatkozni, a korán önmagában nem sokat ér.

"A noket az iszlamba tisztelik. A ferjnek kotelessege ruhaztatni, eltartani es (jol tartani) nem verheti meg az asszonyt.. Nem sertheti meg az asszonyt mert bun."

Sahih hadith van róla, hogy Mohamed lehülyézi őket, engedélyt ad a megerőszakolásukra, megüti a feleségét. Mit nem értesz? Ruhát, élelmet, tetüt a fejük fölé az anyagyilkosok is kapnak a börtönben, a tiszteletet nem ebben mérjük.