Nem eretnek az a keresztény vallástudós, aki kijelentette, hogy szerinte lehetséges, hogy Jézus biológiai apja egy római katona volt?
James Taborról van szó. Kijelentette, hogy kutatásai alapján lehetséges, hogy Tiberius Julius Abdes Pantera volt Jézus valódi apja valójában, mivel már korán volt egy ilyen vád a keresztények ellen és tényleg élt szerinte akkor ott egy ilyen katona.
[link] #Scholarly_assessment
Csakhogy a vicc az, hogy a tudósok többsége egyértelműen elutasítja az elméletet, Tabor pedig egy keresztény hitű ember.
Szerintem nemcsak eretnek, hanem egyenesen istenkáromló ilyen dolgot állítani. Vannak dolgok, amiket egészen biztosan nem lehet metaforikusan értelmezni. Ez egy ilyen... Már az is zűrös lenne, ha valaki azt állítaná keresztényként, hogy Jézus Józseftől fogant, de egy ilyen mocskos, rút és undorító állítás vérlázító. A Szeplőtelen Szűz Máriát is szidalmazta ezáltal és Jézust, vagyis Istent is káromolta. Futkos a hátamon a hideg...
Minek antiteisták, ha ilyen híveink vannak? Ezek után már meg merem kockáztatni, hogy a kereszténységre és Jézusra a legnagyobb veszélyt a saját híveik jelentik.
Mit gondoltok? Hogy mondhat valaki ilyet? Már csak tiszteletből sem mondanék ilyet egy vallás követőinek, nemhogy abban az esetben, ha amúgy ez még csak nincs is alátámasztva tudományosan és rengeteg világi tudós megkérdőjelezte. Nem akarok ítélkezni más felett, de a tettet világosan elítélem.
válasza:De, eretnek - mivel az elfogadott tanokkal nem egyezik meg.
Ettől még lehet, hogy igaza van.
válasza:#11.
Hogy lenne már igaza???
Egyedül ő állítja ezt a badarságot, amit eredetileg keresztényellenes farizeusok találtak ki a két vallás távol tartása végett és a kereszténységre áttért zsidók tömegeitől megrettenve, majd átvette a hivatkozott, szintén keresztényellenes, görög-római pogány filozófus, akit rommá cáfoltak már a kortárs ókeresztény írók is. Olyannyira, hogy az egész műve a vele kritikus keresztény szerzők műveinek idézeteiben maradt fenn.
Mária egy kivételesen erénye asszony volt.
#5.
Hol férne bele az ilyen? Ahol ez belefér, az nem kereszténység. Konkrétan zabigyereknek nevezi a Megváltót, a földi édesanyját meg házasságtörőnek, ha nem rosszabbnak. Az ilyen "keresztény" teológiától kinyílik a bicska a zsebemben... Károsabbak a kereszténységre, mint az antiteisták. Kb. a saját hitüket támadják. Undorító.
Tudomásom szerint sem az ortodox, sem az antikhálédóni ortodox, sem a római katolikus, sem a keleti katolikus, sem a református, sem az evangélikus, sem az anglikán, sem a metodista, sőt, sem a gnosztikus keresztény felekezetek nézeteibe ez nem "fér bele". Ahogy sokat ki is hagytam a felsorolásból.
#2. #3.
Vallásos, hívő családban nevelkedett, egész életében vallásos iskolákban, gimnáziumokban, egyetemeken tanult és nem tért ki a hitéből.
válasza:#16
Ezek egyikéből sem következik hogy hívő is lenne.
#17.
Soha nem tagadta meg a vallását. Sőt, vele foglalkozik. Az ókori zsidó vallás és a korai kereszténység területén ügyködik... Bár nem lehet túl befolyásos, mert én is foglalkozom bibliatudománnyal, történettudománnyal, régészettel, különösen a térségben különösen az ókori Egyiptom és Izrael/Júda régészetével és most hallottam először a nevét. Pedig ismerek jó néhány neves tudóst a témakörben.
#17.
Bocsánat, amit lehagytam neves katolikus és protestáns egyetemeken voltak posztjai.
Miért nem átkozták ki vagy vonták meg tőle a tanítás jogát keresztény egyetemeken? Akkor ez mégis hogy nem eretnekség?
Vagy én lennék a "maradi"?? Már a történelmi egyházakba is beszivárgott az eretnekség, ahogy az ókori Izraelbe Jézabel és Baál?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!