A hinduk maszturbálhatnak?

Nem tudom, hogy hol élsz, de itt Magyarországon nem sok igazi hinduval találkozhatsz...

Gondolom ezek a lányok elolvasták érdekességből a Kama-Sútrát és most azt hiszik, hogy igazi hinduk. :D

Köszönőviszonyban sincs az Európában gyakorolt "hinduizmus" az eredetivel.

Nem csak egyetlen egy Hindu vallás van. Sőt, nincs is olyan, hogy "Hindu" vallás, mint ahogy olyan sincs, hogy "Ábrahámita vallás", mindkettő gyűjtőnév.

Gondolom ilyen szövegekből hogy "Legfelsőbb" meg hasonlók, valami ISKCONita ("Krisnás") lányokról beszélsz, akik Vaishnavák.

Az összes fősodratú indiai vallás rossz ötletnek tartja a maszturbációt, DE sok olyan nem-Védikus, heterodox vonal létezik, ahol pl. a testi élvezetet nem választják szét a spirituális élvezettől, és ennek különféle filozófiái vannak. Ez nem csak a szexre vonatkozik, hanem minden hagyományos bűnre, pl. húsevésre, alkoholra, halra (és szexre, mudrára, keress rá: "panchamakara", 5M).

Ezek az irányzatok nem Védikusak, attól "eretneknek" számítanak, csak éppen Indiában az ilyen "eretnekeket" nem meggyilkolták, hanem inkább csak kiközösítették és furcsán néztek rájuk, mint őrültekre. Nem a szex miatt, hanem mert ellene mentek a Védáknak, amire egyértelműen csak őrültek képesek. Persze szerintük, mármint az ilyen "eretnek" vallások szerint, ők pusztán "meghaladták" a Védákat (lol, az arrogancia) vagy "kibontották" az ott lévőket. Sok Buddhista egyébként ugyanezt mondja, innen is lehet tudni, hogy cope.

Egyébiránt egyik indiai vallásban sem bűn a házasságon belüli bármennyi szex, mivel az élet egyik lényege a vágyak kielégítése a törvényes (dharmikus) kereteken belül. Igy a férfi bátran élvezheti a feleségét, és a feleség a férjét, és az ott tapasztalt élvezet jó, és jó hatásai vannak a társadalomra is, stb., ebben semmi "bűnös" nincsen.

Szóval kb. ezek közül bármire gondolhattak. A legvalószínűbb viszont az, hogy fogalmuk sincs miről beszélnek, mivel a legtöbb indiai "hindu" nem ismeri a vallását, mint ahogy a legtöbb magát kereszténynek vagy bármi egyébnek mondó sem.

Az elmondottak alapján egyszerű kultúrális "hindunak" tűnnek akik nem követnek egyetlen vallást sem (vaishnavam, shaivam, smartham, és néhány másik), csak felnőttek abban a közegben, hallottak és magukba szívtak ezt-azt innen-onnan, és kész. Nem sok közük van a valódi vallásokhoz, mint ahogy a legtöbbeknek itt sincs sok köze a kereszténységhez (a három fő Védikus vallás az, amit említettem, és a harmadik, smartha, a legnépszerűbb az utóbbi évszázadokban különféle politikai okok miatt, de ez már vallástörténet).

A lencse, amin keresztül a nyugati orientalisták illetve maguk az indiaiak is prezentálják a vallásukat, az a harmadik valláson keresztül történik (smartha), mivel a többség szerint az a legkonfliktuskerülőbb vallás (pl. ők hisznek egyetlen személytelen legfelsőbb realitásban akinek minden és mindenki az "avatárja" meg hasonlók), míg pl. a Krisnások és a Saivák nem fogadnak el más Istent mint Krisnát/Visnut vagy Sivát (persze ebben többnyire nem aggresszívak, sőt, sajnos a Saiva részről nagyon hiányzik az asszertivitás, a vaisnavák sokkal aggresszívabbak).

Magyarán a jelenség amiről itt szó van, ha magyar körülményekkel kéne illusztrálnom, akkor kb. olyan, mint:

1. a különbség egy átlag kultúrális keresztény magyar között, aki távolból, messziről ismeri a biblia fő történeteit, néhány szereplőt, nagyjából tisztában van az ünnepekkel és el tudja (vagy próbálja) magyarázni azokat a saját szavaival azok alapján amiket hallott, valószínűleg sosem olvasta a bibliát, max 1-2 történetet, stb. és

2. egy hithű katolikus vagy keleti orthodox között, aki tanulta a vallását az eredeti könyvekből, azok autentikus kommentárjaiból, vallástudósoktól, szentektől, stb.

Tehát az egyik nem igazán tudja, csak nagy vonalakban és pontatlanul, sőt, hibásan, hogy miről van szó, a másik pedig az ő adott vallását/útját behatóan ismeri és pl. képes megcáfolni népszerű félreértéseket vagy félremagyarázásokat.

>"Ilyen lenne a buddhizmus és a dzsainizmus is? Azokról tudom, hogy nem éppen élvhajhászok, de biztos vannak szekták ott is..."

A buddhizmuson belül is vannak olyan ágak amiknél a szex mint spirituális gyakorlat felmerül, de ez az egész szex téma itt nyugaton teljesen fel van fújva. Ott sem arról van szó, hogy pl. a nyugati ember élvhajhászását és hedonizmusát elfogadnák, tehát kicsit érthetetlen nekem (meg nekik) ez a nagy felhajtás. Főleg hogy azok a technikák titkosak / (részben) elveszettek, alig vagy nem tanulhatók autentikusan, és az eredményük is kétséges.

>"Melyek ezek a vallások?"

A heterodox (i.e. nem-Védikus) Agamákon alapuló vallások. Pl. a manapság népszerű "Kashmiri Saivizmus" (Trika és különféle al-iskolái), vagy a Sri Vidya iskola. Ez a két fő iskola ebben az irányban, és autentikusan az utóbbi még talán tanulható Indiában. Szintén nagy szenzáció még nyugatiak számára az Aghori szekta is... és számos kihalt iskola is ehhez a vonalhoz tartozik.

Én se hiszem hogy ilyeneket követnek, főleg nem autentikusan. Sajnos sok sarlatán akad, aki viszont azt állítja, hogy ilyeneket tanít.