Miért nem lehet elfogadni azt, hogy nem tudjuk, hogy létezik-e Isten vagy nem?

Ugye a probléma alapvetően az, hogy sokan kérdezik, hogy Istent hogy-hogy nem hozta létre senki, hanem ő mindig is volt. Mert a Biblia szerint ugye ő időtlen idők óta van, és mindig is örök volt, nem úgy mint mi emberek. Ugye az univerzumot és mindent ő alkotott az első embert is itt a földön. Na de azt a Bibliából ugye nem tudhatjuk meg, hogy Isten hogyan keletkezett.

Az is igaz, hogy a Biblia szerint a hit, bizonyítékokon kell, hogy alapuljon. Tehát nem arról van szó, hogy hiszek és kész, mert az csak hiszékenység.

Ugye mivel nem tudják a hívők Isten hogyan jött létre, de bizonyos bizonyítékok alapján utalnak a létezésére, az evolúciót vallók ugyanúgy bizonyítékokat probálnak felhozni arra, hogy Isten nélkül is létrejöhetett az univerzum a Nap, Hold, Föld és az ember is.

Tehát aki az evolúcióban hisz, azt mondja, hogy a hívő nem tudja Isten hogyan keletkezett, de bizonyítékokat hoz fel a létezésére, ugyanúgy az evolúció pontos végbemenetelét sem. kell tudni ahhoz, hogy elhigyjük, hogy minden létrejöhetett Isten nélkül is.

Viszont egy fontos dolgot el kell ismerni: attól, mert az evolúciót megtudják magyarázni, hogyan ment végbe, a hívő ember is tud bizonyítékokat felhozni amellett, hogy Isten létezik, mindegy, hogy Isten nem magyarázza el, hogy hogyan lehetséges, hogy ő mindig is létezett.

Van, aki felhozta pl. a ház példáját. Ugye egy ház nem véletlenül épül fel. Nem kifejlődik. Megtervezik, elkészítik.

A Föld és a Nap távolsága pont megfelelő ahhoz, hogy legyen élet itt a Földön. Drasztikus változás történne, ha távolabb vagy közelebb lenne a Nap a Földhöz. A hívő ember azt mondja, hogy ez tervezettség, Isten hozta létre.

Az evolúciót képviselők azt mondják, hogy nem kell Isten ehhez, mert így alakultak ki a fizikai törvények, hogy ez lehetővé váljon.

De a Bibliában mást is találhatunk arra vonatkozóan, hogy mi szól amellett, hogy igen létezhet Isten. Ha érdekel a véleményem, privátban is tudok írni erről. De ha nem, akkor ezeket a megközelítéseket tudtam mondani.

De jó hogy ha tudod, hogy az egyházak bármit is tanítsanak, a Biblia maga is arra ösztönöz mindenkit, hogy kutasson, vizsgálódjon, mielőtt elhisz bármit is, hogy pontos ismeretre jusson.

Keresztények szerint isten interaktál a világunkkal.

Tehát tesztelni lehet.

Miért nem történt még meg? Mert nem létezik, vagy nem szeretné hogy tudjuk.

#13

Szerintem az sokkal meggyőzőbb lenne, ha egy kaotikus univerzumban élnénk.

De nem abban élünk.

Vószínűleg az evolúció mellett érvelő emberek azt mondanák, hogy a Földön az élet azért jött létre, mert kedvezőek voltak a körülmények ehhez. Lehetővé vált az élet és kész. Más bolygókon pedig, ahol nincsen élet, azért van, mert a körülmények ehhez nem voltak adottak. Ugyanúgy, mint az, hogy egy élőlény esetében is az maradt életben, amelyik jobban tudott alkalmazkodni a körülményekhez.

Nos, talán logikusan is hangzanak ezek. Viszont amellett nem tudok elmenni, hogy pl. egy olyan nagyszerű érzékszerv, mint pl. az emberi szem, szintén a kedvező körülmények, az alkalmazkodás, és fejlődés eredményeképpen jött létre.

Egy gépészmérnök pl. jól tudja, hogy az alkatrészek együttműködése is milyen fontos. Ugyanígy van ez az emberi testet illetően is. Bonyolult folyamatok, és együttműködése a szerveknek.

Nyilván a vallás és a tudomány is másként adja vissza azt, hogy az élet hogyan jött létre. De sok tudós, aki korábban az evolúcióban hitt, van, hogy most már nem ebben hisz. Nekem logikusabb úgy gondolkodni, hogy ha egy jármű meg van tervezve, akkor egy attól bonyolultabb dolog is meg van tervezve.

"Nekem logikusabb úgy gondolkodni, hogy ha egy jármű meg van tervezve, akkor egy attól bonyolultabb dolog is meg van tervezve"

Pedig ebben pont semmi logika nincs, hisz két olyan dolog közt vonsz párhuzamot, amiknek semmi köze egymáshoz. Faék. A világ egyik legkevésbé bonyolult tárgya. Mégis tervezés eredménye. Mert a tervezettségnek semmi köze a bonyolultsághoz.