Miért lenne ellentétes a teremtés az ősrobbanással, ha az egész elméletet egy keresztény papfizikus dolgozta ki?
Miért kellene dönteni a kettő között, és miért lenne ellentétben a kettő? Ha az egészet egy keresztény (amúgy római katolikus) papfizikus dolgozta ki, akkor mégis hogy volna már ellentétes?
Egyébként ugyanezt a kérdést egyszer egy rabbitól hallottam, aki szerint teljesen értelmetlen az egész felvetés.
Csak azért kérdezem, mert antiteistáktól rendszeresen hallottam ezt, mint érvet. Erdélyi Ágoston például azt állította, hogy nevetséges klisé, hogy azt próbáljuk elhitetni magunkkal, hogy a vallás és a tudománynem ellentétes. Egy új ateista (antiteista) mémoldalon pedig az egyházi iskolákról szóló poszt alatt azon gúnyolódtak, hogy ajánlják minden hívő figyelmébe a fizika, meg a biológia tanulgatását.
válasza:Miért ellentétes a hit a bizonyított állításokkal? Csak azért, mert vagy az egyik valósul meg, vagy a másik. Egyszerre mindkettő nem tud.
A teremtésről van az embernek egy elképzelése. Elképzelés, nem tudás. Az elképzelést a hiten kívül semmi sem támasztja alá. Az ősrobbanás egy olyan hipotézis, ami a világ semmiféle működésével, arról szerzett tapasztalattal nincs ellentétben, magyarázza a világot, de közvetlen ismeret arról sincs. Az ember szeretné tudni a lehetetlent is, nincs ezzel semmi baj. Ám ha teremtés törtét, nincs ősrobbanás. Ha ősrobbanás volt nincs mit teremteni.
Mit jelent az, ha egy pap egyben tudós is? El tudja választani a kettőt. Ennyit jelent. De ha Einstein dolgozta ki a relativitáselméletet, akkor az zsidó? Vagy amerikai? Nem, egyik sem, hanem tudományos állítás. A papról sok mindent lehet mondani. De azt nem hiszem, hogy azt mondta volna, e kettő összeegyeztethető. Sem pap létére, sem tudós létére nem lehetett ennyire hülye.
#1.
"Ám ha teremtés törtét, nincs ősrobbanás. Ha ősrobbanás volt nincs mit teremteni."
Ugye tudod, hogy amit írtál az idiótaság?
https://www.youtube.com/watch?v=MZ8D1FEP450
"De azt nem hiszem, hogy azt mondta volna, e kettő összeegyeztethető. Sem pap létére, sem tudós létére nem lehetett ennyire hülye."
Ne állíts már teljesen összefüggéstelen dolgokat! Pap volt és egyben fizikus is. Az elméletét Einstein relativitás elméletére alapozta. Nem lehet elválasztani a kettőt. Vagy állíthatok egyik pillanatban ezt, másik pillanatban azt. Nem, nem keresztény az ősrobbanás elmélet, de kiválóan összeegyeztethető a keresztény teremtéssel. Mi van, ha azt mondom, hogy az ősrobbanás, tehát ezáltal minden Istentől származik?
"Miért ellentétes a hit a bizonyított állításokkal? Csak azért, mert vagy az egyik valósul meg, vagy a másik. Egyszerre mindkettő nem tud."
Szakadok. XD
És akkor mi van, ha az egyik többet állít és más szempontból vizsgál mint a másik? Olyan minthogy Jézus/Buddha/akárki más létezett emberként, történelmi személyként, illetve az, hogy Jézus Messiás/Buddha Megvilágosodott volt. Egyáltalán nem ellentétes a két állítás, és retorikailag nem is túl képzett megállapítás erre következtetni.
El tudja választani a kettőt de nyilván nem fog önmagának ellentmondani. :-D
Ti vagytok a hülyék, amennyiben azt állítjátok, hogy ellentétben áll a kettő egymással! Másrészt szalmabáb érvelés. Kitalálsz egy álláspontot, ami nem feltétlenül fedi le az ellentétes oldalon álló csoport nézeteit, majd elkezded rugdalni, mintha valós nézet lenne. Utána meg majd jön, hogy a hívők tudományellenesek, történetesen úgy, hogy ezt egyedül ti állítottátok, és nem a hívők valódi elveit tükrözi az ezer hívő tudóssal egyetemben.
Ez alatt a kérdés alatt amúgy normális ateisták és keresztények is válaszoltak: https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..
Mojjo például ateista.
válasza:Azt van, hogy az Egyesült államokban lévő "Bible belt" jólétükben tengődő főleg keresztény vidékiek teljesen kezdenek elszakadni a valóságtól. Eltávolodtak sok világnézeti álláspontban így az európai protestáns teolológiától is, és nagyon népszerű a fiatal föld elmélete körükben, ami konkrétan a kérdésedben azt jelenti, hogy a föld előbb lett teremtve mint az univerzum.
Na ugye az amerikában szünet nélkül tomboló mindent elsöprő és egyre jobban felerősödő kultúrharc felkapta a témát. Republikánusok és demokraták, konzervatívok és liberálisok egymásnak feszülnek minden kérdésben és oldalt kell választanod. Ha a piros oldalon vagy akkor a Biblia szó szerinti értelmezése, ha a kék oldalon vagy akkor a tudományba vetett hit a te oldalad.
Így jött létre a az újra és újra visszatérő hit vs tudomány harc.
És a kultúrharcra jellemzően, nincs se átállás, se egyetértés akár részletekben is a másikkal. Nincs olyan se, hogy te kiállsz és egyikkel se vagy mindkettővel is egyet értesz mert mindkét oldalról leköpdösnek miatta.
És a kultúrharcra jellemzően terjeszkedik, eljön Európába is és kelet-europaba is.
El kell felejteni ezeket, hogy "nem vagyok keresztény de Isten talán létezik"
Vagy
" Hiszek Istenben de a Biblia képletesen szól és a tudósoknak van igaza"
Nem, nincs ilyen! Válassz oldalt és ostobázd a másikat.
válasza: válasza:"Nem, nincs ilyen! Válassz oldalt és ostobázd a másikat."
Befosok, ilyet...
válasza:A teremtés Isten beszéde által történt meg vagyis szó és szavak által.
Bár az ősrobbanás ateista elméletnek tűnik akik egyáltalán nem akarják elismerni Isten létezését ezért ebből fakadóan olyan elméletet kellett a tudósoknak kidolgoznia és vallani
ami ezt erősíti:
Az anyag olyan magas hőmérsékletű és sűrű lett hogy nem bírt egyben maradni ezért felrobbant, de hogyan keletkezett az anyag és hogyan jöttek létre a fizikai-kémiai törvények amelyek végrehajtják az ősrobbanást???
válasza:#8
"de hogyan keletkezett az anyag és hogyan jöttek létre a fizikai-kémiai törvények amelyek végrehajtják az ősrobbanást???"
Pont ugyanúgy, ahogy a te istened is keletkezett.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!