Teremtések könyve: Isten hogy járkálhatott "emberi formában" az Édenkertben, mikor Jézus volt elvileg az Ő földi megtestesülése?

#11

Tisztelt kérdező!

A háromság nem bibliai dogmája miatt. Mindig az az első, hogy arra hivatkoznak, hogy "istennek" nevezi a Biblia egy-két alkalommal. Igen, csak nem a Mindenható vagy a Teremtő Istennek. Merthogy az Isten szó a bibliában rangot, címet jelez és egyáltalán nem csak a Mindenhatóra vonatkozik. Nevezi istennek Mózest, a Bírákat, az angyalokat, vagy magát Sátánt is. Nem is beszélve a fogalmakról vagy tárgyakról, bálványokról.

Számtalan egyértelmű bibliai bizonyíték mondja, hogy Jézus nem "egyenlő" az Atyjával a háromság szerinti dolgokban, pl tudásban.

Akkor pl Jézus azt mondta, hogy "azt a napot és órát senki sem tudja, sem az angyalok az égben, sem a Fiú, csak egyedül az Atya ", akkor világossá tette hogy semmiféle háromságról nincs, nem lehet szó. Mert hogy a háromság dogma szerint Jézus "egyenlő" tudással kell rendelkeznie, mint az Atyának. Ezt kimagyarázzák azzal a nem bibliai gondolattal hogy Jézust a földi léte "korlátozta". Persze itt nem erről van szó, hiszen Jézus meg sem említi a szent szellemet! Mert ha el is fogadjuk hogy szerintük Jézus miért nem tudta, de a szent szellem -az állítólagos háromság harmadik "személye", amelyik a háromság szerint megint csak "egyenlő" tudásban az Atyával, szóval a szent szellemet mi "korlátozta"? 😃 Más dolga volt éppen?

Jézus teljes mértékben visszatükrözte az Atyját, aki elküldte őt.

"Az pedig az örök élet, hogy megismerjenek téged, az egyedüli igaz Istent és akit elküldtél, a Jézus Krisztust" (János 17:3).

Jézus "egyedüli" vagy "egyetlen igaz Istennek" nevezte az Atyját, és magát elkülönítette ettől a megnevezéstől! Vagyis ő nem az egyetlen igaz Isten vele "egyenlő" isteni személye!

Tehát egyresek ezért és néhány félreértelmezett vers miatt imádják. Hiszen ez a hamis teológiai alapállás hozza magával a többi Írásellenes gondolatot.

Szia!

Kezdeném azzal, hogy ha szeretnéd, nyugodtan irj rám ha kérdésed van bármivel kapcsolatban ami az istenkeresési utadat előre segiti.

Azt írod, hited szeretnéd megerősíteni. Arra kérlek ne hit legyen az, vagy bármit is érzel, ne hitnek nevezd magadban és kimondva. A hit és hiedelem, isten ellenségei, istentől elfelé húznak téged. A tudás és bizonyosság, amit egyre növelned kell és a létezésbe vetett bizalom, ami még halandó korodban végső bizonyosságot fog nyújtani isten rendszerébe. Nikola Tesla azt mondta a hite olyan, mint az "ég", végtelen, avagy abszolút, 100%-os, és azon túli bizonyosságú / erősségű. Ezt te is megszerezheted könnyedén.

"Atya a Tiszta Szeretet, mint megnyilvánulás"

Ügyelj a tudatosságra, hogy ahogy te értelmezed ezt, a te elméd tükre, viszont a fény, maga amit a mondat ír "tiszta" szeretet, avagy abszolút látás, mocsoktól független, 100%os tisztaság, teljes értelem, egységesség.

"Több Ószövetségi írás utal rá, hogy az Atya nem látható, még senki sem látta őt. Viszont, aki Jézust látta, látta az Atyát is."

1, Ha ezt te hozod hasonlatba, akkor figyelmeztetlek, hogy vannak olyan írások, amik két külön értelmezési térséget használ.

- 1, Atya, mint Jézusban lévő, avagy egy emberi szinten túllépet spektrumba tartozó testvérünk. Jézus olyan volt, aki magába volt képes engedni a Krisztust és ezzel a teljesen tiszta rétegekhez is hozzáférni, ahogy elmjéjét fejlesztette és megismerte önmagát, és ezáltal a világot, és ezáltal istent, isten rendszerét. Ilyenekből ma is élnek a bolygón.

felsőbb fény, amit valóban úgy mond senki sem látott

15# vagyok. Véletlen elküldtem.

"Szia!

Kezdeném azzal, hogy ha szeretnéd, nyugodtan irj rám ha kérdésed van bármivel kapcsolatban ami az istenkeresési utadat előre segiti.

Azt írod, hited szeretnéd megerősíteni. Arra kérlek ne hit legyen az, vagy bármit is érzel, ne hitnek nevezd magadban és kimondva. A hit és hiedelem, isten ellenségei, istentől elfelé húznak téged. A tudás és bizonyosság, amit egyre növelned kell és a létezésbe vetett bizalom, ami még halandó korodban végső bizonyosságot fog nyújtani isten rendszerébe. Nikola Tesla azt mondta a hite olyan, mint az "ég", végtelen, avagy abszolút, 100%-os, és azon túli bizonyosságú / erősségű. Ezt te is megszerezheted könnyedén.

"Atya a Tiszta Szeretet, mint megnyilvánulás"

Ügyelj a tudatosságra, hogy ahogy te értelmezed ezt, a te elméd tükre, viszont a fény, maga amit a mondat ír "tiszta" szeretet, avagy abszolút látás, mocsoktól független, 100%os tisztaság, teljes értelem, egységesség.

"Több Ószövetségi írás utal rá, hogy az Atya nem látható, még senki sem látta őt. Viszont, aki Jézust látta, látta az Atyát is."

1, Ha ezt te hozod hasonlatba, akkor figyelmeztetlek, hogy vannak olyan írások, amik két külön értelmezési térséget használ.

- 1, Atya, mint Jézusban lévő, avagy egy emberi szinten túllépet spektrumba tartozó testvérünk. Jézus olyan volt, aki magába volt képes engedni a Krisztust és ezzel a teljesen tiszta rétegekhez is hozzáférni, ahogy elméjét fejlesztette és megismerte önmagát, és ezáltal a világot, és ezáltal istent, isten rendszerét. Ilyenekből ma is élnek a bolygón.

- 2, Atya, mint felsőbb fény, amit valóban úgy mond senki sem látott, mert bármire nézel, az egy elkülönülés. Mikor jézusra néztek is, jézust látták, akiben egyesült a fény, de nem magát a mindent, a létezés csúcsát és teljességét, az egészet, istent, hanem egy emberi testben élő, szellemileg felfoghatatlanul nagy minőségű elmét.

2, Ha ezt nem te hoztad ellentétben, hanem a bibliában láttad egyértelműen egymásra utalva ellentétbe hozva, akkor Jézus látása azt jelenti, hogy láttál valakit, akiben a Krisztus oly teljes, hogy nem ember már. Ő isten. Ő már minden és mindenki. Te, én. És nélkül, hisz e 2 ugyanaz. Csak isten van mindenhol és mindenkiben. Ahogy te isten vagy, vagyok úgy én is. Viszont egyszerre senki sem "látta", nem látható vagy halható, még csak mondhatni nem is érezhető. Az atya, a mi egyetlen legigazabb anyánk, a legigazibb formánk, isten, csupán megélhető. Élned kell és ihatod mindennemű végtelen paradicsomát, ahol ha egy fala almát kérsz, kapsz egy kertet mindenféle gyümölcsfával, ahol egy kirándulást kérsz, és az életedbe költözteti a természetet magát. De ez nem látható, semmi sem az isten, hiába minden az isten. Senki sem látja, mert akkor láthatod, ha istenként nézel istenre, de amíg emberként nézel pohárra, emberként nézel embertársadra, emberként nézel a cicádra, addig nem látod, te is a senki egyike leszel, aki nem látta, de ha tudod és éled, egyre inkább tapasztalod majd és látod igazán, ami nem azt jelenti, hogy szemmel látod, vagy hanggal hallod.

És még sok egyéb verzió.

Az édenkerti dolog, nagyon ősi és sok rétegű szimbólumokkal dolgozik. Csak a te részedre reagálok, a sétált az édenkertben csupán annyit jelent, amit te is csinálsz az elméddel, amikor sétálsz a kertedben, vagy egy farmon hátramész az állataidhoz, vagy mikor a gyermekeid játszanak, te pedig végeztél valamivel, arra felé botorkálsz amerre ők vannak. Egy szerető ellenőrzés, felvigyázás, hogy csupán a szeretteid közelében legyél, akiket te mint nagyobb, bölcsebb, nagyobb felelősséggel rendelkező, óvsz.

Nem jelent valódi, fizikai kiterjedésű sétálást.

A biblia szerint nem Jézus Krisztus volt az egyetlen. Ha te olyan hatalmassá lettél volna eddigi életedre, akkor most is te is lehetnél XY Krisztus. Például Egy Kovács József, József Krizstus. Ezt Jézus maga mondja kismilliószor, mikor emlékezteti az embereket isten igazi lényére, és az alázatra, vagy éppen amire, hogy mindenki isten, és mindenki nyerhet, mindenki lehet túlcsordulóan igaz, és kis méretekben lehet isteni, de az sem speciális, amit ő elért.

Én mondom neked, ma is élnek a földön olyanok, akik hasonlóak Jézushoz, a végső példaképemhez, és ő is mondta, hogy mindenkiben ott van isten, mind istenek ők is, ahogy most nekünk is ezt mondaná, hogy mi mind az vagyunk. Szóval mindenki és amúgy minden a földi ( anyagi ) megtestesülése.

A teremtés könyve is elég elején van, nagyon erős szimbólumok. Biztos meg találod ha rá keresel. Én már akkor tudtam, de véletlenül kezem ügyébe került egy oldal, ami nem is olyan ügyetlenül taglalta, hogy pl a teremtés könyvében mit jelentenek ezek, és a lényegében nem tévedett, szóval ajánlanám a megkeresését. A lényeg, hogy a nap hold nem fizikai létre utal. Amikor azokat teremtette, akkor materiális létezés, tér és idő még nem létezett. A nap és hold olyan, mint a jó-rossz, vagy fehér-fekete. Szóval ezeket ne igy értelmezd.

Valamint a tudomány ezen a bolygón nem csak csecsemőzokniban van még, hanem direkt ferdít is, szóval azt se vedd erősen kézpénznek, amit aktuálisan hivatalosan tutira vesznek. Én nagyon szeretem a fizikát, majdnem fizikus lettem. Imádom Einsteint és amit tett és merészelt tenni a fizikával az idejében hivatalosan... Le a kalappal előtte emberileg ilyen szempontból.

Az, hogy valami próféta által íródik nem jelenti, hogy tökéletes, vagy teljesen tiszta minőségű. Valamint eredetileg hiába íródott általuk, ha azóta 100+ alkalommal változtattak rajta, amiből egyszer is elég.

A bibliában én még nem láttam ellentmondást és egy bölcs testvérem sem.