Nálunk mint Balkáni ország hogyhogy a többi balkáni országtól eltérően nem ortodox vagy iszlám az álamvallás?

Balkán határai: délen a Földközi-tenger, keleten a Boszporusz-szoros, nyugaton az Adriai-tenger, északon a DUNA és a Kárpátok. Azért írtam nagy betűvel, mert ez vonatkozik ránk. Ott lent a Duna, nálunktól eltérően nem északról délre folyik hanem nyugatról keletre a Fekete tengerig. Tehát Szerbiának az északi része (ami egykor a Magyar királyság része volt, sok magyar is él itt, engem is beleszámítva) sem tartozik a Balkánhoz, holott őket balkáni országnak titulálják. Erdély sem a Balkán része, pedig most Románia része.

Akik a balkán szót használják a magyar kultúrára azok általában negatív hangnemben, pejoratívan értik, tehát ezzel sértve az egész Balkán félszigeti népességet mintha valami visszamaradott kupleráj lenne. Pont ugyan úgy mint a cigány szó manapság. Ez nem volt szitokszó régen, ez egy népcsoportnak az elnevezése. De mivel elkezdték pejoratív értelemben használni, mindenkinek a negatív értelme jut eszébe róla.

Csak hogy a kérdés lényegi részére is válaszoljak, I. István árpádházi király a kereszténység felvételekor a pápától fogadta el a koronát, ezzel teret adva a Római Katolikus egyháznak a Magyar Királyságban. Ennyi történt. Szerbeket 500 évig uralták a törökök mégsem tértek át, minket azért jelentősen kevesebb ideig és nálunk se következett ez be, de a kutlúrában vannak észrevehető dolgok, a Balkánon elég sok.

#12

Szerintem abban van a kavarodás, hogy különválasztódott a földrajzi és a politikai, társadalmi régió. Mi már nem tartjuk magunkat a Balkán részének.

Ettől függetlenül nem szabad nemzeti, etnikai vagy politikai megosztottságból negatívan megkülönböztetni magunkat, mert nem lehetünk büszkék magunkra sem!

Te hol nézed ezt a Duna, Kárpátok északi része Balkán határt, mert én ilyent sehol sem látok

A Balkán-félsziget északi határa is ketté szeli szlovéniát, horvátországot, szerbiát, meg bulgáriát.