Miért baj a blaszfémia? Miért vannak "szent" dolgok? És miért szükséges a dogma?

Ha egy embernek van valamiféle értékrendje, világnézete, ami az identitásának az alapja, minden támadást, ami ezek ellen irányul, a saját személye elleni támadásnak érez, egyébként jogosan. Ha elvesszük tőle azt az ideát, ami akár évtizedek óta meghatározza az egész életét, ráadásul úgy, hogy nem adunk helyette semmit, akkor egy bizonytalan, kiegyensúlyozatlan lelkivilágú, zavarodott személyt kapunk. Ez a baj az istenkáromlással.

A szent dolgok hasonló szerepet játszanak, azt az üzenetet közvetítik, hogy van egy emberen túli valóság, amivel a szent tárgyak, szent emberek segítségével kapcsolatot lehet teremteni. Ennek a transzcendens, tökéletes helynek az ígérete nyugtatóan, vigasztalóan hat a szürke, veszélyekkel és szenvedésekkel teli hétköznapi világban.

A dogma az adott tanítás tartósságát biztosítja. Ha nem lehet megkérdőjelezni egy kijelentést, akkor nem lehet változtatni sem rajta, pláne nem lehet elvetni, így hosszú ideig változatlan formában fennmarad az általa hordozott információ, függetlenül attól, hogy az igaz-e.

Csak annak baj, aki csinálja. Nyilván Istent neméri el:).

De az istenkaromlót lehuzza egy alantasabb spiritualis szintre.

Onnan meg mar könnyebb meg lejjebb csúszni. Sztem.

A szent dolgok hatása pont ellentétes, felemel. De szintén csak a hívőnek fontos.

Dogma nem fontos.

Minden ember igen jelentős mértékben korlátolt, vagy inkább korlátozott. Az érzékszerveinkkel a valóságnak csak egy nagyon kis szeletét vagyunk képesek megtapasztalni, ez kiderült a részecskefizika vagy a csillagászat kutatásaiból. És amit érzékelünk, azt sem biztos, hogy értjük.

Valójában bonyolult, elvont gondolkodásra képes állat az ember, ősi ösztönökkel, késztetésekkel, félelmekkel a fejében.

A vallásnak kellenek olyan sarokkövei amire a képzeletbeli egyházat felépiti. Ezek a dogmák,

Ha a vallásban mindenre azt mondanánk ez vagy az nem biztos, még változhat, képlékeny, akkor a semmi sem biztosra épül fel a hit magyarázatok.

Megkérdőjelezhetetlen, hitigazságok kellenek, hogy a hívőket megerősítsék hitükben.

Blaszfémia.

Ez többnyire egy szándékos befeketitése valamely vallásnak, kigunyolása, arra irányul hogy a hívőket provokálja.

Egyenlő avval, ha mondjuk valaki az anyukadat kezdeni szídni úgy hogy nem ismeri.

Ez a baj a blaszfémiával.

A hit az a választott, vagy örökölt lelki biztonsággal azonos. Nohát valakinek a lelki biztonságát támadni ördögi dolog. Olyan hogy miért nem saját dolgával törődik, miért kell neki blaszfémiázni, olyannal foglalkozni amiben nem hisz? És támadni mások lelki biztonságát?

És veszélyes is, ugyanis Charles Hebdo ujságiróit gépfegyverrel likvidálták. Néhol megengedett a bosszú.