Noé előtt miért nem ejettek húst az emberek?

Alapvetően zöldséget és gyümölcsöt ehettek, így rendelkezett Isten.

"Ezután ezt mondta Isten: „Nézzétek, nektek adok minden maghozó növényt az egész földön, és minden fát, melynek a gyümölcsében mag van, hogy ezek ennivalót adjanak nektek. 30 És a föld valamennyi vadállatának, az ég valamennyi repdeső teremtményének, és mindennek, ami a földön mozog, és amiben élet van, eledelül adok minden zöld növényt.” És ez így is lett"

1Mózes 1:29,30

Csak az özönvíz után engedte meg Isten,hogy az állatok húsát is megegye az mber, de szigorúan figyelniük kellett arra, hogy alaposan kivéreztessék.

Hogy pontosan miért döntött így Isten azt nem tudjuk

Azt tudjuk csak hogy az elején nem engedte majd az özönvíz óta engedi

"És ismét szűlé annak atyjafiát, Ábelt. És Ábel juhok pásztora lőn, Kain pedig földmívelő.

Lőn pedig idő multával, hogy Kain ajándékot vive az Úrnak a föld gyümölcséből.

És Ábel is vive az ő juhainak első fajzásából és azoknak kövérségéből. És tekinte az Úr Ábelre és az ő ajándékára.

Kainra pedig és az ő ajándékára nem tekinte, miért is Kain haragra gerjede és fejét lecsüggeszté."

[link]

Konkrétan rögtön a második generácioban előfordult a hús fogyasztás...

Is istennek semmi baja nem volt vele, konkrétan jobban tisztelte az állat áldozatot amit Ábel hozott neki.

Azt nem tudom hogy miért nem ehettek húst az emberek Noé előtt,de tény hogy az étrendre való korlátozások vagy engedélyek szövetségenként változtak.Pl Az édeni szövetség esetén maghozó fű és gyümölcs volt a táplálékuk(1Mózes 1/29)

A Noéval kötött szövetség esetében az étrend minden mozgó állat amely él(vér nélkül),és minden zöld fű volt.(1 Mózes 9/3,4)

Mózessal kötött szövetség esetében az állatoknak osztott patával kellett rendelkezniük és kérődzőnek kellett lenniük.A halak csak pikkelyesek és uszonyosok lehettek.Tiltottak voltak a ragadozó madarak és egyfajta rovar volt csak engedélyezve.

Az új szövetség megkötésénél(Jeremiás 31/31-34) nem szerepel az étrendre szóló korlátozás,De az apostolok cselekedetei 10-ben olvashatunk róla vagy az 1 timóteus 4/4-ben is hogy bármilyen hús fogyasztása engedélyezett,de a vérevéstől és a fúlva holt állatok fogyasztásától tartózkodni kell.(apostolok cselekedetei 15/29)

#3

Eléggé félremagyarázod

Senki sem evett húst ebben a történetben és azért volt Ábel áldozata a jobb mert ő szívből és a legjobbat adta míg Káin nem szívből adta az áldozatát

#6

Nem is tudom...

Talán a gyapjú miatt? :P

Egész nyájnyi gyapju egy négy fős családnak?

Is az állat áldozatot nem szokás meg enni?

Meg eleve hol van az írva hogy nem ehetnek húst? (nem mint ha egy ilyen tiltás különösebben kizárná hogy húst ettek, hiszen Ádáméktól ez nem idegen)

#8

Nem négyen voltak. Amikor Káin megölte Ádámot magával vitte a húgát is amikor száműzte isten. Valamint több gyerekük is született.

És azt sem tudjuk hány juhot takar az a juhnyáj.

Pl 7 juh nem annyira sok

Gondolom nem csak 1 ruhája volt mindenkinek, valamin aludni is kellett meg télen veszett hideg van.

Az áldozatot meg elégetni szokás nem megenni. Később az zsidó papok ették meg az áldozat bizonyos részeit

Nem az hogy tíltva volt. Szimplán nem jutott eszükbe. Minek egyenek állatot ha ott vannak a növények

"Nem négyen voltak. Amikor Káin megölte Ádámot magával vitte a húgát is amikor száműzte isten. Valamint több gyerekük is született."

A nyáj az elött is volt hogy Káin megölte volna Ábelt.

"Nem az hogy tíltva volt. Szimplán nem jutott eszükbe. Minek egyenek állatot ha ott vannak a növények"

Az éden kertben volt annyi hogy ne kelljen, de ők onnan ki voltak üzve.

Nem mindig vannak növények a közelben, néha szükséges állatokat ölni.

A növény termesztés azon szintje mivel télre is rakhatnak nem lehet el érni egy év alatt. Szoval télre biztos hogy kellett húst rakniuk. Hacsak nem gesztenyén éltek.

"Gondolom nem csak 1 ruhája volt mindenkinek, valamin aludni is kellett meg télen veszett hideg van."

Is itt meg jegyezném hogy az első ruhájuk bőr

ből készült.

Szoval lehet hogy késöbb ilyen ruháért öltek állatokat.