Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hogy hívák kvázi az ateizmus...

Hogy hívák kvázi az ateizmus és a kereszténység szinkretizmusát?

Figyelt kérdés

Tehát például minden ateista érvet elfogad hitelesnek, nem folytat apológiát, csak legyint egyet, és azt mondja, hogy mindez nem lényeg. Nem lényeg, hogy Jézus valóbban üres sírral feltámadt-e, nem lényeg a szűzen születés, nem lényeg a Biblia történetisége, sőt, mindent metaforikusan kell értelmezni, kivétel nélkül. Nem lényeg, hogy Jézus létezett-e, vagy tényleg az volt-e, akinek ismerjük, mivel az élettörténe metaforák sorozata, és nem ezzel jelent nekünk semmit. Nincs egy kimondott, a világtól részben független Isten, hanem az isteni minden. Nincs külön személye stb. Ezenkívül liberális felfogással áll minden teológiai kérdéshez, bár ez nem igazán teológia, mivel elveti a transzcendens, világtól (részben) független Isten létezését. A keresztények többségét középkorinak nevezik.

[link]

Ők valami hasonlók, de az unitáriusok, meg az unitárius univerzalisták között is van hasonlóság.

Vicc, hogy néhány kérdésben jobban kritizálják a kereszténységet, mint az egyszerű mérsékelt nem-hívők, ateisták. Például Jézus történetiségével kapcsolatban.


Hogy hívják ezt?



2022. dec. 28. 12:29
 1/5 anonim ***** válasza:
100%
Kultúr-kereszténynek hívják az ilyen embereket.
2022. dec. 28. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:

Non-dualist Christianityre rákeresve hallhatsz ilyen jellegű értelmezéseket.


A katharok és bogumilok is metaforikusan értelmeztek mindent a Bibliából, de ugyanakkor dualista világképük volt.


Védikus tanokban az Advaita (nondualista) Vedanta ami így fogja fel a szent iratokat.

2022. dec. 28. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:

#1.

Azt nem az olyan politikusra mondják, aki a közéletben keresztény értékrendet képvisel, de a magánéletét nem ez alapján szervezi?

2022. dec. 28. 15:27
 4/5 A kérdező kommentje:
Na nyilván, antidualizmus. De még csak annyira sem, mint a zsidók. A liberális teológia jegyében például elv, hogy minden relatív, nincs konkrét bűn, vagy erényes, szép cselekedet. Ezenkívül az is, hogy a Biblia nemcsak hogy egyáltalán nem hiteles történelmileg, és néz nem is lényeg, mégcsak nem is etikáról, morálfilozófiáról szól, mivel szerintük a különböző erre vonatkozó írások mind idejétmúltak, lejártak, ráadásul ezeket is inkább metaforikusan kell értelmezni.
2022. dec. 29. 04:44
 5/5 A kérdező kommentje:
*ez
2022. dec. 29. 04:45

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!