Miért hisznek abban a keresztények, hogy a Biblia tévedhetetlen ha egyértelmű ellentmondások vannak benne?

Kérdező: "egyértelmű ellentmondások"

A Bibliában nincsenek egyértelmű ellentmondások, sokkal inkább olvasó általi értelmi hiányosságog vannak. Nézőpontok, szemszögök, korszakok, időszakok, logika, értelem, életszerűség, következetesség, józanság, bölcsesség stb.

Kérdező!

Ezek az ellentmondások nem ellentmondások hanem az a helyzet szituáció hogy a videó készítője nem kapott Istentől megértést és bölcsességet a Biblia Igék megértésére, Isten és az emberek közötti ellentmondások alkotója a kígyó és a konfliktushelyzet(tek) kreálását már az Édenbe elkezdte ezért akinek így nyílik meg a Biblia

az valószínűleg nem tartozik Istenhez ezzel nincs is semmi probléma úgyanis a másik oldalon is vannak, akik nem a jó mag vetésében foglalatoskodnak hanem a konkoj

vető csapatában tevékenykednek.....

#4

Jellemzőek a felületességre ezek az "ellentmondások". 😉

Nem fogom az összeset összevetni egymással, ezt már régen megtették mások.

Az első: a János 1:18, az egyik olyan EGYÉRTELMŰ vers a négy vagy öt bibliai hely közül, amelyik kijelenti, hogy Istent -tehát a Mindenhatót, az Atyát soha senki sem látta fizikai szemeivel az emberek közül! Ezek a versek azért olyan egyértelműek, mert pl Jézussal állítja szembe, akit viszont igen. A látás igét a Biblia gyakran használja jelképes értelemben, mert pl Jézus is mondta azt, hogy "aki engem látott, látta az Atyát is".

Az viszont nem tartható álláspont, hogy a zsidók, akik jól ismerték a Szentírás ószövetségi részét, nem jöttek rá, elkerülte a figyelmünket az, hogy mit mond Isten Szava azokban a héber iratokban, amelyből idéztél és állítólag isten "láthatóságát" bizonyítja.

Nem, szó sincs róla. Az héber iratokban azt is írják, amikor Isten azt mondja, hogy "nem láthat engem ember, hogy meg ne halna". Tehát amikor azt feltételezik a Biblia kritikusai, hogy ezek így "ellentmondások", akkor nem kicsit nézik hülyének az írókat és az ókori embereket, akik rendszeresen tanulmányozták és ismerték a szent iratokat.

Tehát vannak egyértelmű versek az egész bibliában, amelyek világosan közlik, hogy Istent soha, senki sem látta (nem láthatta úgy, hogy élve maradjon a mérhetetlen erő és energia forrását), tehát nem látta úgy mint Jézust, és vannak olyan helyek ahol azt írják, hogy "látták" egyes ókori emberek különböző módon. Egyértelmű, hogy a héber szövegekben jelképesen van ez írva. Meg aztán Isten többféle megnyilvánulási formában mutatkozott meg az emberek előtt, de ez nem azt jelenti, hogy Őt magát látták.

________

Minden állatból 2, a tiszta állatokból hetet kellett bevinni a nemük szerint.

Itt megint a totál rosszindulat, az írók hülyének nézete. Pár vers az eltérés. Akik ezt az állítólagos ellentmondást katyvaszt összeállították, azt feltételezik az írórol, hogy gyengeelméjű volt, hogy néhány mondat eltéréssel hatalmas ellentmondásba keveredett.

Nem, ez a bibliai "ellentmondások" agytrösztjeit minősíti. 👍

"Minden állatból 2, a tiszta állatokból hetet kellett bevinni a nemük szerint."

1 Móz. 7,8-9 "A tiszta barmok közül, és a tisztátalan barmok közül, a madarak közül, és minden földön csúszó-mászó állat közül, Kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába, hím és nőstény: a mint Isten megparancsolta vala Noénak."

A szöveg szerint a tiszta állatokbol is kell kettőt be vinni.

Továbbá amugy a szöveg azt is mondja hogy MINDEN "testből melyben élő lélek vala"

1 Móz. 7,15 "Kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába minden testből, melyben élő lélek vala."

Itt igen is ellent mondás van.

Ahogy a másikból sem tünik el az ellentmondás az ilyan "jaj a zsidok nem cseszték volna el ennyire, biztos nem is azt jelenti amit le írt."

"Nem, ez a bibliai "ellentmondások" agytrösztjeit minősíti. 👍"

Nem, ez a "magyarázat" agytrösztjeit minősiti.👎

A 7:2-es versben arról van szó hogy a tiszta állatokból 7-et (valószínűen 7 párat) kellett a bárkába vinni. A 8,9-es vers pedig pontosan így hangzik:

"Mindenféle tiszta és tisztátalan állatból, minden repdeső teremtményből és mindabból, ami él és mozog a földön, 9 kettesével bementek Noéhoz a bárkába, hím és nőstény, pontosan úgy, ahogy Isten parancsolta Noénak."

Tehát itt arról van szó hogy "kettesével" mentek be, nem arról hogy különböző csoportokból pontosan hányan. Ez egyébként az általad megadott fordításban is így értendő, csak magyarul szerencsétlenül van fordítva. Ez a héber számok sajátos nyelvtani kifejezésre miatt van így.

_________

A zsidók egyáltalán nem "cseszték" el! Ezt ők pontosan tudták. Minden zsidó abból a szigorú tényből indul ki, hogy a Mindenhatót soha senki, élő ember nem látta. Tehát minden más leírás csak jelképes beszéd!

"Tehát itt arról van szó hogy "kettesével" mentek be, nem arról hogy különböző csoportokból pontosan hányan."

Akkor nem heten kéne lenniük, hanem max hat.

"A zsidók egyáltalán nem "cseszték" el! Ezt ők pontosan tudták"

Nem ők cseszték el hanem mások, ők le írták. A szövegeket nézve, pl. bizonyos események kétszeres emlitése, következik hogy ők különbözö szájhagyomány utján terjedt történeteket írtak le, amikkel nem nagyon voltak tisztában hogy melyik része az igazi, de különösebben nem érdekelte őket hiszen a történet LÉNYEGÉN a RÉSZLET ellent mondás nem változtatott. Itt is a LÉNYEG hogy Nóé elvitt az állatokból párokat, a RÉSZLET hogy hány párat vitt el.

Is persze csinálhatjuk azt hogy az összes olyan alkalmat amikor istennel találkoznak azt csak szimbolikusan gondolták, de hogy ez nem következik a szövegekből az egy tény. Dehát ez simén kezelhető ellentmondásként, amig magukból a szövegekből. De ez nálatok amugy sem lényeges hiszen a hitetek szerint ez nem isten közvetlen szava, hanem "ihletet" írása. A tanitásotok lényegén meg amugy sem változtat hogy 7 vagy 2, láttak vagy nem, ugye?

"Akkor nem heten kéne lenniük, hanem max hat."

Rosszul figyeltél! 7 párrol van szó.

A másik pedig az hogy ha valaki alaposabban megismeri a bibliát, felismeri azt a tényt, hogy egységes mű, mely önmagát képes magyarázni és értelmezni. Tehát csak azoknak "ellentmondás" ez az, akik szándékosan és nem tiszta szándékkal bele akarják hallani!

"Rosszul figyeltél! 7 párrol van szó."

Ha a "hetet-hetet" hét párt jelent, akkor a "kettőt-kettőt" meg két párt jelent. Ezen ellent mondást nem tudod kimagyarázni mert az emlitett számot leszámitva a történet mind a kettő esetben ugyan ugy fogalmaz, amit észre vehettél akkor mikor ugy probáltál tenni mintha csak a tisztákbol vittek volna hetet, a többiekből kettőt.

"A másik pedig az hogy ha valaki alaposabban megismeri a bibliát, felismeri azt a tényt, hogy egységes mű, mely önmagát képes magyarázni és értelmezni. Tehát csak azoknak "ellentmondás" ez az, akik szándékosan és nem tiszta szándékkal bele akarják hallani!"

Aki jobban meg ismeri a bibliát az általánosságban rájőn az ellentmondásokra, ahelyet hogy folyamatosn találná ki a ki magyarázásokat, annak ellenére hogy egyik kimagyarázása ellent mondd az előzőnek.

De ha a számokkal való játszadozást abba hagyjuk itt egy kis családfa ellent mondás.

"Mát. 1,16 "Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, a kitől született Jézus"

ezzel szemben

Luk. 3,23 "Maga Jézus pedig mintegy harmincz esztendős volt, mikor tanítani kezdett, ki, a mint állítják vala, a József fia vala, ez pedig a Hélié"

A számi ellent mondás, meg a teologiai ellent mondást még ugy ahogy be mesélheted magadnak, de ezt azért nem.